Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 16-922/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Кучерявой И.Б. на вступившие в законную силу постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2020 года, решение Смоленского областного суда от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кучерявой И.Б., УСТАНОВИЛ:

постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2020 года Кучерявая И.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением Смоленского областного суда от 23 декабря 2020 года, постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Кучерявая И.Б. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, считая их незаконными.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2020 года в 14 часов 40 минут на 16 км автодороги Юго-Западный обход г. Смоленска, Смоленского района, водитель Кучерявая И.Б, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак N, осуществляла движение по автодороге Юго-Западный обход г. Смоленска в направлении д. Гнездово, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5, осуществлявшего маневр разворота в разрешенном для этого, месте, в результате названного столкновения водителю ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Кучерявой И.Б. нарушившей Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Кучерявой И.Б. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Кучерявой И.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Кучерявой И.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что она вынуждено действовала в пределах крайней необходимости, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку обстоятельства произошедшего не свидетельствуют о действиях в условиях крайней необходимости и не исключают наличие её вины в совершении вмененного правонарушения, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Иные доводы, поданной жалобы, в том числе, о том, что в дорожно-транспортном происшествии виноват второй участник ФИО7 не определена степень тяжести полученных ФИО8 телесных повреждений, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кучерявой И.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 30 ноября 2020 года, решение Смоленского областного суда от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кучерявой И.Б, оставить без изменения, жалобу Кучерявой И.Б. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов