Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-387/2021-(7У-15849/2020)[77-573/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.

судей Скорина Г.В, Москаленко А.В.

при секретаре Базарове Г.Т.

с участием

прокурора Cтаростиной Е.Л.

адвоката Кинареева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Росина Д.Ю. на приговор Советского районного суда г.Иваново от 4 июня 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 23 июля 2020 года.

Согласно приговору Советского районного суда г.Иваново от 4 июня 2020 года

Росин Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты", судимый, - 19 апреля 2002 года Шуйским городским судом Ивановской области с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 июля 2004 года по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишение свободы, 10 декабря 2013 года освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Ивановского районного суда Ивановской области от 29 ноября 2013 года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 8 месяцев 8 суток; наказание в виде ограничения свободы отбыто 17 августа 2014 года.

осужден:

- по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде содержания под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 4 июня 2020 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определена приговором.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 23 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В, выступления адвоката Кинареева А.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л. о изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Росин Д.Ю. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ "адрес" управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Росин Д.Ю, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

Считает назначенное ему наказание за преступление небольшой тяжести чрезмерно суровым, так как признал свою вину в полном объеме, сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном. Указывает на то, что работал, имел постоянный доход, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Суд учел наличие на его иждивении только одного из четырех детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Росин Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Росин Д.Ю, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении осужденного Росина Д.Ю. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, соответствующие положения уголовно-процессуального законодательства судом были соблюдены.

Нарушений или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Росин Д.Ю, и является правильной.

При назначении наказания осужденному суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Росина Д.Ю. и условия жизни его семьи.

Судом верно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений.

Оснований для повторного учета смягчающим обстоятельством наличие на иждивении Росина Д.Ю. несовершеннолетнего и двух совершеннолетних детей, о чем было известно суду, не имеется, поскольку указанный факт не снижает общественную опасность содеянного.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, но неучтенных судом, не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы являются законными и обоснованными.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд в качестве данных о личности осужденного учел факт его привлечения к административному ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения.

Согласно материалам уголовного дела одним из административных правонарушений, за которые Росин Д.Ю. был привлечен к административной ответственности, было административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом не учтено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Учет данного административного правонарушения при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является допущенным в ходе судебного разбирательства существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела, а именно, на размер наказания, подлежащего отбыванию, и оно оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Факт привлечения 15 февраля 2020 года Росина Д.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ не может быть учтен, поскольку на момент совершения преступления постановление об административной ответственности за правонарушение, предусмотренное указанное нормой закона, не вступило в законную силу.

Влияние административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на общественную опасность совершенного преступления судом не мотивировано.

В связи с этим судебная коллегия считает справедливым исключить из числа данных о личности Росина Д.Ю. указание на привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, а назначенное осужденному основное и дополнительное наказание смягчить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 4 июня 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 23 июля 2020 года изменить:

- исключить указание на привлечение Росина Д.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, - смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 10 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 11 месяцев.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии