Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 8а-24449/2020[88а-24297/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатийчук О.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Анохина Руслана Викторовича на определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2020 года, апелляционное определение судьи Тамбовского областного суда от 05 августа 2020 года (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-158/20), установил:

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Анохина Р.В. о признании незаконным бездействия по заявлению от 18 ноября 2019 года о направлении для отбывания наказания в исправительное учреждение за пределы Тамбовской области.

21 апреля 2020 года Анохиным Р.В. в суд направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2020 года Анохину Р.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением судьи Тамбовского областного суда от 05 августа 2020 года определение судьи районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в районный суд 16 сентября 2020 года, Анохин Р.В. ставит вопрос об отмене определения районного суда и апелляционного определения как постановленных с нарушением норм процессуального права.

В силу положений статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При рассмотрении настоящего материала такого рода нарушений действующего законодательства допущено не было.

Согласно части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В силу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья районного суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока Анохиным Р.В. приведено не было.

Судья апелляционной инстанции с таким выводом согласился.

В обоснование уважительности причин пропуска срока Анохиным указывалось на то, что апелляционная жалоба была им направлена по почте непосредственно в Тамбовский областной суд, что повлекло пропуск срока на подачу жалобы в районный суд.

Между тем, как видно из материалов дела, в ходе судебного заседания 13 февраля 2020 года судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года. Копия решения направлена Анохину Р.В. 19 февраля 2020 года и получена им 21 февраля 2020 года.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования датирована 20 апреля 2020 года и направлена, согласно штемпелю на конверте 21 апреля 2020 года. Сведений о более раннем сроке подачи апелляционной жалобы материалы дела не содержат. В Тамбовский областной суд жалоба была направлена 25 мая 2020 года и поступила в суд 1 июня 2020 года, то есть после вынесения обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обосновано указали на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска Анохиным Р.В. срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение от 13 февраля 2020.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены определений, поскольку основаны на несогласии с выводами судей, однако их не опровергают.

Оснований предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2020 года, апелляционное определение судьи Тамбовского областного суда от 05 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анохина Руслана Викторовича без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Анатийчук О.М.