Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2020 г. по делу N 8а-25021/2020[88а-23802/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатийчук О.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Затылкина Вадима Борисовича на определение мирового судьи судебного участка N 58 района Теплый Стан г.Москвы от 21 февраля 2020 года, апелляционное определение судьи Черемушкинского районного суда от 08 мая 2020 года (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-96/20), установил:

Мировым судьей судебного участка N58 района Теплый Стан г.Москвы 09 сентября 2019 года вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г.Москве о взыскании с Затылкина В.Б. суммы задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2017 год в размере 762 018 рублей, пени в размере 16 975 рублей 29 копеек, а всего 778 993 рулей 29 копеек.

21 февраля 2020 года от Затылкина В.Б. поступило заявление об отмене данного судебного приказа, мотивированное тем, что должник возражает относительно исполнения данного судебного приказа, поскольку не согласен с суммой задолженности. Кроме того, в указанном заявлении содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 58 района Теплый Стан г.Москвы от 21 февраля 2020 года Затылкину В.Б. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Апелляционным определением судьи Черемушкинского районного суда от 08 мая 2020 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей к мировому судье 11 сентября 2020 года, Затылкин В.Б. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и районного суда как постановленных с нарушением норм процессуального права.

В силу положений статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационных судах общей юрисдикции могут быть обжалованы следующие вступившие в законную силу судебные акты по административным делам:вынесенные мировыми судьями судебные приказы, а также определения мировых судей;

решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, вынесенные данными судами при рассмотрении административных дел по первой инстанции;

решения, определения верховных судов республик, краевых, областных судов, окружных (флотских) военных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные ими при рассмотрении административных дел по первой инстанции;

апелляционные определения, иные определения, вынесенные судами общей юрисдикции при рассмотрении административных дел по апелляционным и частным жалобам, представлениям.

Определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ не подлежит самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции.

Возражения в отношении такого определения могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах поданная Затылкиным В.Б. кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу пункта 2 части1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Затылкина Вадима Борисовича на определение мирового судьи судебного участка N 58 района Теплый Стан г.Москвы от 21 февраля 2020 года, апелляционное определение судьи Черемушкинского районного суда от 08 мая 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Анатийчук О.М.