Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 8Г-1102/2021[88-4738/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1109/2017)

по кассационной жалобе ООО "ТРАСТ" на определение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя АО "Альфа-Банк" его правопреемником ООО "ТРАСТ" по делу N о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "ТРАСТ" оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов о процессуальном правопреемстве; заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения.

Определением мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, оговорённые в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных определений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Возвращая заявление ООО "ТРАСТ", судья, применяя по аналогии нормы права, касающиеся формы и содержания искового заявления, пришёл к выводу о том, что заявление о замене стороны правопреемником должно соответствовать требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявителем не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, о чем судья указывал в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, судья, руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о возвращении заявления.

Вместе с тем, положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы процессуального правопреемства, не предусмотрены императивные требования к содержанию и форме такого заявления; правопреемство в данном случае связано с исполнением уже состоявшегося и вступившего в законную силу судебного решения, в связи с чем, применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемой ситуации недопустимо.

Таким образом, у мирового судьи суда не имелось оснований для оставления заявления ООО "ТРАСТ" без движения и последующего возвращения заявления на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные судом первой инстанции нарушения суд апелляционной инстанции не устранил.

При названных обстоятельствах, судья кассационной инстанции находит, что допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции на стадию принятия указанного заявления к производству суда и для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции на стадию принятия заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве и для рассмотрения заявления по существу.

Судья ФИО2