Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-30332/2020[88-2711/2021-(88-29888/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курчевской С.В, судей Захаровой С.В, Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Геннадиевне о взыскании денежных средств, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2-5383/2019)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик обязалась оплатить истцу денежные средства по предъявлении переводного векселя АГ N 156 от 18.08.2018 года к ООО "Союз Оборудование", юридический адрес : 125363, "адрес", пом. II, офис 1, переданного истцу на основании договора N купли-продажи переводного векселя от 18.08.2018 года на 1 000 000 рублей.

ФИО2 предъявила к оплате переводной вексель по адресу нахождения ООО "Союз Оборудование", однако данной организации по указанному адресу не существует. В векселе присутствуют ошибки в названии ООО и дате выдачи паспорта истца. Вексель не был надлежащим образом эмитирован, не ликвиден и не обеспечен, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика 1 000 000 рублей, пени.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Геннадиевне оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и апелляционным определением, истец обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований. Заявитель жалобы указывает, что судами при вынесении постановлений неверно оценены фактические обстоятельства дела, выводы которым не соответствуют, а также нарушены нормы материального права. Полагает, что она полностью доказала обоснованность своих требований к ответчику.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

При разрешении спора суды правильно определили и применили материально-правовой закон, регулирующий спорные правоотношения.

Согласно ст. ст. 76, 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

Согласно Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР N 104/1341 от 7 августа 1937 г. п. 33.34. переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Пункт Положения 53 предусматривает, что по истечении сроков, установленных: для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления; для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже; для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек", векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Переводный вексель может до наступления срока платежа быть предъявлен векселедержателем или даже просто лицом, у которого вексель находится, для акцепта плательщику в месте его жительства.

В случае непредъявления к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав, возникающих как вследствие неплатежа, так и вследствие неакцепта, если только из содержания условия не вытекает, что векселедатель предполагал освободить себя только от ответственности за акцепт.

Согласно п.78 векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Судами установлено, что ФИО2 является векселедержателем переводного векселя АГ N от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "Союз Оборудование", юридический адрес : 125363, "адрес", пом. II, офис 1, сроком оплаты "по предъявлении". Векселедатель - индивидуальный предприниматель ФИО3, которая не является акцептантом по переводному векселю АГ N от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив фактические обстоятельства и применив указанные номы права, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что вексель от 18.08.2018 должен быть оплачен по предъявлении, но поскольку векселедателем не оговорено иное, годичный срок для предъявления его к платежу начинает течь с 19 августа 2018 года и заканчивается 19 августа 2019 года, то есть возможность предъявления векселя не носит неограниченного и бессрочного характера, а истец пропустила срок для предъявления векселя к исполнению, а также срок предъявления протеста по векселю.

Выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Все доводы кассационной жалобы истца повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования необоснованными и отклонили доводы его апелляционной жалобы, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных постановлений, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, и руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Перовского районного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи