Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 8Г-30506/2020[88-17/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б., рассмотрев гражданское дело по иску ГБУ " "адрес" Южное Бутово" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 11-237/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда "адрес" от 26.08.2020г.

установил:

ГБУ "адрес" " "адрес" Южное Бутово" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", собственником которого является ответчик, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 184 руб. 22 коп, пени в размере 10 780 руб. 44 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1518 руб. 94 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО1 взыскано в пользу ГБУ " "адрес" Южное Бутово" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по февраля 2019 года в размере 33 184 руб. 22 коп, пени в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1518 руб. 94 коп, а всего - 39 703 (тридцать девять тысяч семьсот три) руб. 16 коп.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: "адрес".

ГБУ "адрес" " "адрес" Южное Бутово" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу.

Согласно представленной истцом оборотной ведомости по лицевому счету N, в результате неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года в размере 33 184 руб. 22 коп. (л.д. 12- 16), что также подтверждается долговым единым платежным документом (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района Южное Бутово "адрес" был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ "адрес" " "адрес" Южное Бутово" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 184 руб. 22 коп, пени в размере 9 645 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 742 руб. 45 коп. (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта выполненных работ ответчиком ФИО1 произведен демонтаж приборов учёта воды, установлены новые приборы (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление руководителю МФЦ района Южное Бутово с просьбой произвести перерасчет по оказанной услуге горячего и холодного водоснабжения исходя из фактического потребления на момент поверки и демонтажа приборов (л.д. 99-100).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление руководителю ГБУ "адрес" " "адрес" Южное Бутово", в котором сообщено о том, что подано заявление в контролирующие органы на предмет проведения проверки обоснованности и законности начисления задолженности по оплате (л.д. 101).Ответчиком ФИО1 подано заявление руководителю МФЦ района Южное Бутово с просьбой проставить показания водосчётчиков холодной и горячей воды за период с января 2019 года по июль 2019 года (л.д. 93).

Руководителем МФЦ района Южное Бутово заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение директору ГБУ "адрес" " "адрес" Южное Бутово" (копия направлена ФИО1), в котором также содержалась информация о том, согласно информации базы данных программы АСУ ЕИРЦ/ПС по адресу: "адрес" постоянно зарегистрированы: ФИО1 (ответственное лицо), ФИО5 (другая степень родства), ФИО6 (другая степень родства); меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставляются ФИО1 по категории "Ветеран труда"; индивидуальные приборы учёта холодной и горячей воды в квартире установлены с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ в базе данных программного обеспечения АСУ ЕИРЦ/ПС срок метрологической поверки ИПУ по вышеуказанному адресу запланирован по ХВС - ДД.ММ.ГГГГ, по ГВС - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем была проведена замена ИПУ, следующая поверка по ХВС запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, по ГВС на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письмом от УО ГБУ "адрес" " "адрес" Южное Бутожу от/ ДД.ММ.ГГГГ, начисление платы за услуги водоснабжения по лицевому счету N с ДД.ММ.ГГГГ производятся исходя из показания общедомовых приборов учета водопотребления. Начисление платы по услугам водоснабжения по показаниям ИЛУ возобновляется с момента проведения поверки ИПУ, начиная с контрольных показаний. Документы ФИО1 представлены в МФЦ района Южное Бутово ДД.ММ.ГГГГ. Указан расчёт ХВС и ГВС по ИПУ вышеуказанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указана просьба принять решение по возникшей ситуации и проинформировать МФЦ района Южное Бутово, (л.д. 120-121).

Руководителем ГБУ "адрес" " "адрес" Южное Бутово" ДД.ММ.ГГГГ дан ответ руководителю МФЦ района Южное Бутово о том, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период (за месяц) в сроки, установленные Правилами, и в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ИПУ либо истечения срока его эксплуатации, определённого периодом времени до очередной поверки - перерасчёт не предусмотрен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заявителя ФИО1 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 164 руб. 13 коп. (л.д. 122-123).

Поскольку ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, задолженность по коммунальным платежам ФИО1 не погашена, суд первой инстанции с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, 157 ЖК РФ, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежали удовлетворению.

При расчете суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащей взысканию, суд первой инстанции исходил из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное и неполное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья нашел их подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела объективно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы кассационной жалобы, в том числе об иной оценке факта истечения срока межповерочного интервала проверки приборов учета, излагались в апелляционной жалобе и направлены на переоценку выводов судов первой и второй инстанции, что в силу ч.3 ст.390 ГПК РФ не может быть предметом оценки суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда "адрес" от 26.08.2020г - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Б. Белоусова