Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-30616/2020[88-2683/2021-(88-29850/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курчевской С.В, судей Буториной Ж.В, Зуевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) об обязании включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2-1086/2020)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда города Твери от 11 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) (далее - У ПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) об обязании включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что он являлся получателем пенсии в УПФР ДНР в Куйбышевском районе г. Донецка. 15 января 2018 г. обратился в УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 18 мая 2018 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии в связи с непоступлением в адрес ответчика ответов на запросы из компетентных органов по уточнению особого характера его работы. После получения пенсионным органом ответов ему была назначена пенсия по старости в размере 8750 руб. 83 коп. При этом пенсионным органом в его страховой стаж не был включен период работы с 01 января 2013 г. по 05 апреля 2014 г. в ОП Шахта "Октябрьский рудник" Государственное предприятие угольная и энергетическая компания, поскольку документально не подтверждаются периоды отвлечений от основной работы (подтвержденные документально периоды работы на поверхности). Кроме того, ответчик отказывает ему в учете страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в Пенсионный фонд Украины. Просит возложить на УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж период работы с 01 января 2013 г. по 05 апреля 2014 г. в ОП Шахта "Октябрьский рудник" Государственное предприятие угольная и энергетическая компания и произвести перерасчет размера страховой пенсии.

Решением Московского районного суда г. Твери от 11 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) об обязании включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06 августа 2020 года данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального, в том числе международного, права и без учета фактических обстоятельств дела, ссылаясь также на противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судами установлено, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации из Украины.

15 января 2018 г. ФИО1 обратился в УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец указал, что являлся получателем пенсии в УПФР ДНР в Куйбышевском районе г. Донецка.УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) в УПФР ДНР в Куйбышевском районе г. Донецка был сделан запрос выплатного (пенсионного) дела. Также ответчиком были направлены запросы в организации, в которых согласно записям в трудовой книжке выполнялась работа с особыми условиями труда, о предоставлении справок, подтверждающих период и факт постоянной полной занятости в течение рабочего дня на работах с особыми условиями труда и уплату взносов на пенсионное страхование, а с 01 января 2013 г. - начисление и оплату взносов по тарифам, предусмотренных при занятости работника на работах с особыми условиями.

В предусмотренный законодательством срок документы в адрес ответчика не поступили.

Решением УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) от 18 мая 2018 г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с не поступлением в установленный срок ответов на запросы по уточнению особого характера работы.

После поступления из УПФР ДНР в Куйбышевском районе г. Донецка выплатного (пенсионного) дела и ответов на направленные запросы УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) принято решение от 27 августа 2018 г. о назначении ФИО1 с 01 мая 2018 г. (дата прекращения выплаты пенсии в УПФУ ДНР) досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При этом по подсчетам пенсионного органа, страховой стаж истца составляет 22 года 02 месяца 06 дней; стаж работы в особых (подземных) условиях труда (специальный стаж) составляет 13 лет 05 месяцев 25 дней.

Период работы ФИО1 с 01 января 2013 г. по 05 апреля 2014 г. в ОП Шахта "Октябрьский рудник" Государственное предприятие угольная и энергетическая компания включен в подсчет страхового стажа, требований о включении данного периода в подсчет специального стажа истцом не заявлялось. Доводы кассатора об обратном опровергаются материалами пенсионного дела, исследованного судами, периоды, зачтенные ответчиком, отражены в расчете стажа, неоднократных разъяснениях по обращениям истца.

Более того, пенсия истцу назначена на основании п. 1 части 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливающего, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пенсионным органом в бесспорном порядке определен специальный стаж истца равным 13 лет 05 месяцев 25 дней, что явилось достаточным для назначения пенсии по приведенному основанию.

Выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Все доводы кассационной жалобы истца повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении и апелляционном определении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда города Твери от 11 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи