Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-449/2021[88-4812/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО4, судей ФИО2 и ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАУ "Российский фонд технологического развития" (Фонд развития промышленности) о взыскании задолженности по заработной плате, премий, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда

заявление ФИО1 об отказе от кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАУ "Российский фонд технологического развития" (Фонд развития промышленности) о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении в размере 114400 руб, образовавшейся в связи с удержанием НДФЛ с суммы выходного пособия, задолженности по заработной плате в связи с неполной выплатой премии за первый квартал 2020 года в размере 55000 руб, компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты указанных сумм, а также компенсации морального вреда в размере 65000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в трудовых отношениях, при этом истец занимала должность руководителя юридического департамента. Трудовой договор был расторгнут на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон, предусматривающему выплату истцу выходного пособия в размере четырех окладов - 880 000 руб. Вместе с тем при производстве окончательного расчета с указанной суммы ответчиком было неправомерно удержан НДФЛ 13%, составивший 114 400 руб. Помимо этого ответчиком без законных оснований на 55 000 руб. был снижен размер квартальной премии за первый квартал 2020 год, которая носит обязательный и систематический характер. Указанные действия ответчика истец полагала незаконными, нарушающими ее трудовые права.

Решением Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просила об отмене вышеприведенных судебных актов как незаконных.

В дальнейшем ФИО1 обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть заявление об отказе от кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ФИО1 от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи