Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8Г-617/2021[88-4365/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО12

судей ФИО10 и ФИО11

с участием представителя ФИО6 ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей с матерью, ФИО8 алиментов на содержание детей и на свое содержание, по встречному иску ФИО7 к ФИО6 об определении места жительства детей с отцом (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-157/20)

по кассационной жалобе ФИО6

на решение Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, установила:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей с матерью, ФИО8 алиментов на содержание детей и на свое содержание, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, от указанного брака имеются дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. "адрес" между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка N района Перово "адрес" от 27.02.2019 г.

В настоящее время супруги проживают отдельно. Истец с детьми проживает по адресу: "адрес" Красногорский муниципальный район "адрес", ответчик проживает по адресу: Чувашская республика "адрес" д.З "адрес". Соглашение о том, с кем будут проживать дети, не достигнуто. В настоящее время она не работает, дети находятся на ее иждивении.

В ходе рассмотрения дела у истца родились дети ФИО3 23.12.2019 г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, отцом которых является ФИО5 С учетом уточненных исковых требований, ФИО6 просила определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 с матерью ФИО6, взыскивать с ФИО5 в ее пользу алименты на содержание детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 23.12.2019 г.р, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере 146 460, 00 руб, что соответствует десятикратной величине прожиточного минимума, установленного для детей в Москве, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, с последующей индексацией согласно изменению величины прожиточного минимума в "адрес"; взыскивать с ФИО5 алименты на ее содержание в размере 77 404 руб. ежемесячно, что соответствует четырехкратной величине прожиточного минимума, установленного в "адрес" для трудоспособного населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией согласно изменению величины прожиточного минимума.

ФИО5 предъявил встречные исковые требования к ФИО6 об определении места жительства детей ФИО1 и ФИО2 с отцом, ссылаясь на то, что дети после расторжения брака проживают с матерью, при этом, ФИО6 препятствует общению с детьми и не позволяет ему осуществлять права и исполнять обязанности, а также препятствует общению детей с родными бабушкой, дедушкой и тетей. Сама ФИО6 не способна надлежащим образом осуществлять родительские обязанности, во время брака уклонялась от содержания детей, расходовала денежные средства не на нужды семьи. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не работает, не имеет средств на содержание детей, не имеет собственного жилья, зарегистрирована в муниципальной квартире со своей ранее судимой матерью, больным отцом и безработным братом-инвали "адрес" группы. ФИО6 принципиально отказывается от плановых прививок детям. Он (ФИО5) имеет возможность и желание воспитывать и содержать собственных детей, располагает для этого необходимым имуществом и заработком.

Решением Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 с матерью ФИО6.

Взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО6 алименты на содержание четырех детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1, 5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в "адрес" на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО6 алименты на ее содержание в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в "адрес", ежемесячно с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до ДД.ММ.ГГГГ либо до изменения материального или семейного положения сторон.

В остальной части иска ФИО6 и во встречном иске ФИО5 - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить указанные судебные постановления в части периода ФИО8 алиментов, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Исходя из доводов кассационной жалобы, судебные постановления проверяются в части разрешения требований о ФИО8 алиментов.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд находит апелляционное определение подлежащим отмене в части разрешения исковых требований о ФИО8 алиментов по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования о ФИО8 алиментов, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 55, 65, 81, 83, 117 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), и исходил из того, что ответчик ФИО14 A.С. является отцом несовершеннолетних детей и он обязан их содержать, в связи с чем взыскал алименты на содержание четырех детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 23.12.2019 г.р. по 1, 5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в "адрес" на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Разрешая заявленные требования о ФИО8 алиментов на содержание ФИО14 B.В, суд первой инстанции, установив, что истец в настоящее время осуществляет уход за детьми, не достигшими возраста трех лет, пришел к выводу о ФИО8 с ФИО7 в пользу ФИО6 алиментов на ее содержание в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в "адрес", ежемесячно с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения детьми ФИО4 и ФИО3 возраста трех лет, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

При этом период начала ФИО8 алиментов установлен судом с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд апелляционной инстанции, согласился с указанными выводами районного суда.

Данные выводы суда апелляционной инстанции не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если ФИО8 алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 108 Семейного кодекса РФ, по делу о ФИО8 алиментов суд вправе вынести постановление о ФИО8 алиментов до вступления решения суда о ФИО8 алиментов в законную силу; при ФИО8 алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о ФИО8 алиментов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ СО ФИО8 АЛИМЕНТОВ", согласно пункту 1 статьи 108 СК РФ при ФИО8 алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе вынести постановление о ФИО8 алиментов до вынесения судом решения о ФИО8 алиментов.

По смыслу указанной нормы ФИО8 алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о ФИО8 алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Такое постановление может быть вынесено судьей или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры обеспечения иска (статьи 140, 141 ГПК РФ) до вынесения судом решения о ФИО8 алиментов, то есть до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о ФИО8 алиментов.

При этом данная мера носит временный (предварительный) характер до вынесения судом решения по существу спора.

Как следует из материалов дела, определением Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска и с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы алименты на ее содержание в размере 1 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 1177-ПД с наследующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу решения суда по делу N (2- 157/2020). При принятии мер по обеспечению иска было установлено, что ФИО5 в добровольном порядке с ДД.ММ.ГГГГ перечислял ФИО6, В. алименты на содержание детей ФИО1 и ФИО2 в размере 27 876, 00 руб.

Определением Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска и с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в "адрес", установленного Постановлением Правительства Москвы от Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 1709- ПП на каждого ребенка, с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи иска) и до вступления в законную силу решения суда по делу N.

Определением Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска и с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в "адрес", установленного Постановлением Правительства Москвы от Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 1709- ПП на каждого ребенка, с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента прекращения выплат в добровольном порядке) и до вступления в законную силу решения суда по делу N.

Таким образом, в порядке обеспечения иска алименты на несовершеннолетних детей определены судом в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в "адрес", а решением суда алименты взысканы в большем размере 1, 5 величины прожиточного минимума для детей в "адрес".

При этом алименты взысканы судом с момента вступления в законную силу решения суда, что не согласуется с требованиями ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, согласно которой алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы в указанной части, суд апелляционной инстанции указал, что определения суда, которыми установлен размер алиментов до вступления решения суда в законную силу, истцом не обжаловались.

Между тем, суд апелляционной инстанции не учел, что данными определениями размер алиментов не устанавливался, поскольку были приняты временные меры в порядке обеспечения иска.

В связи с чем, данный вывод судебной коллегии противоречит положениям ст. 107 Семейного кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда нарушены нормы материального права, апелляционное определение в части разрешения требований о ФИО8 алиментов подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части оставления без изменения решения Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО8 алиментов и направить дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части решение Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи