Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-1012/2021[77-469/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2020 года в отношении Виролайнена Антти.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления прокурора Березун С.В, указавшей об отсутствии оснований для отмены постановления, адвоката Ворониной Л.В. в интересах Виролайнена А, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2020 года в отношении

Виролайнена А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Финляндской Республики, со средним техническим образованием, не работающего, проживающего в Финляндской Республике по адресу "адрес" несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановлено:

освободить Виролайнена А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - денежные купюры в количестве 79 штук номиналом 500 евро каждая в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ вернуть Виролайнену А.

Снять арест с имущества обвиняемого в виде наличных денежных средств в размере "данные изъяты" евро, автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 17 марта 2020 года.

Виролайнен А. органом дознания обвинялся в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере.

Инкриминируемое преступление совершено 27.09.2019 года на таможенном посту Многостороннего автомобильного пункта пропуска Вяртсиля Карельской таможни, расположенного по адресу: "адрес" при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Сортавальский городской суд Республики Карелия в ином составе суда в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Мотивируя доводы, автор представления указывает на незаконность решения суда о возвращении Виролайнену А. признанных по уголовному делу вещественными доказательствами денежных купюр, поскольку в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежали конфискации и не могли быть возвращены владельцу, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация. Отмечает, что в силу п.п. 1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в п.п. "а"-"в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято и в случае прекращения судом уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, при отсутствии возражений против такого прекращения. Вместе с тем, судом не были разъяснены Виролайнену А. правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе, включая возможную конфискацию его имущества, в связи с чем не было получено его согласие на такое прекращение уголовного дела.

На кассационное представление поступили возражения Виролайнена А, в которых указано на необоснованность изложенных в представлении доводов, законность и обоснованность постановления, а также разъяснение Виролайнену А. при заявлении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием о возможности конфискации изъятых у него денежных средств.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из содержания кассационного представления, вопрос об отмене постановления Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2020 года в отношении Виролайнена А. поставлен по основаниям, влекущим ухудшение положения Виролайнена А.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Обжалуемое постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2020 года вступило в законную силу 17 марта 2021 года.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции годичный срок, в течение которого суду кассационной инстанции, по смыслу уголовно-процессуального закона, возможно, принять решение, влекущее ухудшение положения осужденного, истек, что исключает удовлетворение кассационного представления по изложенным в нем доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2020 года в отношении Виролайнена А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи