Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-260/2021-(7У-10506/2020)[77-334/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Уланова К.В, при ведении протокола помощником судьи Ветчининой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тропникова Л.В. на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 5 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, защитника осуждённого Тропникова Л.В. - адвоката Меркурьева Л.В, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 28 октября 2019 года приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 5 сентября 2019 года

Тропников Леонид Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый 15 марта 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 163, п.п. "д", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён 27 февраля 2018 года по отбытии наказания, осуждён за совершение:

- преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года;

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года;

- преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре в отношении Тропникова Л.В. решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания под стражей; о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек.

Этим же приговором осуждены Елезов Н.И, Новиков Р.Ю..

Тропников Л.В. признан виновным и осуждён за совершение в Вилегодском районе Архангельской области:

- 7 марта 2019 года кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам;

- 19 марта 2019 года покушения на угон автомобиля, группой лиц по предварительному сговору;

- 19 марта 2019 года угона автомобиля, группой лиц по предварительному сговору;

при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 октября 2019 года приговор изменён, судебная коллегия определила:

"приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 5 сентября 2019 года в отношении в отношении Тропникова Леонида Валерьевича изменить.

Смягчить Тропникову Леониду Валерьевичу наказание по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев, лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых Елизова Н.З. и Тропникова Л.В, адвоката Мик Л.А. - без удовлетворения.".

В кассационной жалобе осуждённый Тропников Л.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их изменить, назначив ему более мягкое наказание по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых окончательное наказание ему не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы, и которые, по его мнению, суд неправильно применил.

В возражениях прокурор Вилегодского района Архангельской области Рыков Ю.Ф. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

По данному уголовному делу нарушений закона, подпадающих под такие критерии, не допущено.

Достаточная совокупность неопровержимых доказательств, соответствующих критериям относимости, допустимости и достоверности, привела суд к мотивированному выводу о виновности Тропникова Л.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, и им не оспаривается.

Суд первой инстанции при рассмотрении данного дела установилобстоятельства, связанные с событиями каждого из преступлений, совершённых Тропниковым Л.В, постановив законный и обоснованный приговор.

Действиям Тропникова Л.В. дана правильная юридическая оценка.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в жалобе осуждённого доводам.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание, назначенное Тропникову Л.В. за каждое из входящих в совокупность преступлений, с учётом вмешательства суда апелляционной инстанции, соответствует закону и не может быть признано несправедливым.

Доводы жалобы о нарушении судом положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации основаны на неправильном понимании осуждённым уголовного закона.

При этом размер окончательно назначенного наказания за совокупность преступлений соответствует пределам, установленным ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применение принципа частичного, а не полного сложения назначенных наказаний, неприменение дополнительных наказаний, указывают на гуманность к осуждённому.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Тропникова Л.В. на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 5 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: