Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-595/2021[77-475/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Снегирёва Е.А, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ваштая Дмитрия Николаевича на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступления осужденного Ваштая Д.Н. и его адвоката Теплякова Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Ваштай Дмитрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 05 декабря 2013 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 17 января 2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 05 декабря 2013 года в виде лишения свободы на срок 1 месяц, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ваштаю Д.Н. со 02 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ваштаю Д.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Осужденный Ваштай Д.Н. освобожден от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2020 года приговор изменен:

- исключено указание об отбывании назначенного Ваштаю Д.Н. наказания в исправительной колонии строгого режима и назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Приговором Ваштай Д.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере вплоть до 06 марта 2019 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ваштай Д.Н. считает приговор несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью, поскольку судом не учтено наличие у него ряда хронических заболеваний, не применены положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что по делу не была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая является обязательной в соответствии с п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Просит приговор и апелляционное определение отменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславская В.И. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ваштая Д.Н. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного Ваштая Д.Н. и его адвоката Теплякова Д.С, просивших об изменении судебных решений и смягчении наказания, прокурора Клемазову Т.А, полагавшую судебные решения оставить без изменения, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Ваштая Д.Н. было рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Ваштай Д.Н, была проверена судом. Действия Ваштая Д.Н. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

В соответствии с п.3.2 ст. 196 УПК РФ производство судебной экспертизы является обязательным, если необходимо установить психическое или состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным психическим заболеванием или наркоманией.

Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено. Как видно из протокола судебного заседания от 29 октября 2019 года, Ваштай Д.Н. в судебном заседании пояснял, что употребляет наркотические средства эпизодически. Согласно материалам дела, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах осужденный не состоит. Ходатайств о назначении соответствующей экспертизы ни на досудебной стадии производства по делу, ни в ходе судебного разбирательства стороной защиты не заявлялось. Вопреки доводам жалобу, оснований для назначения и проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении Ваштая Д.Н. у суда не имелось.

Судом при назначении осужденному Ваштаю Д.Н. наказания соблюдены требования уголовного закона, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все влияющие на наказание обстоятельства, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери - инвалида, наличие ряда хронических заболеваний у осужденного, отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Ваштаю Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется. Назначенное Ваштаю Д.Н. наказание является справедливым. Оснований для его снижения не усматривается.

Несмотря на то, что суд не сослался в приговоре на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в нем имеется ссылка на ч. 7 ст. 316 УПК РФ и наказание фактически назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначения иного вида наказания или ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда по данному вопросу в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

Правовые основания для обсуждения возможности применения в отношении Ваштая Д.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года и обоснованно внес в него изменения, согласно которым из приговора исключено указание на об отбывании назначенного Ваштаю Д.Н. наказания в исправительной колонии строгого режима и назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих пересмотр состоявшихся по уголовному делу судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2020 года в отношении Ваштая Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ваштая Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: