Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-885/2021[77-539/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.

судей Снегирёва Е.А. и Гилязовой Е.В.

при секретаре Дёминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 30.10.2019 года в отношении Исаева А.Е.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения принятого по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Евтушевского Е.Е. и адвоката Богданова В.В, поддержавших доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2019 года, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ, ИСАЕВ А.Е, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Гвардейска Калининградской области, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 291 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 150.000 рублей в доход государства.

Приговором суда Исаев А.Е. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление совершено 21 октября 2017 года на пересечении автомобильных дорог "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании Исаев А.Е. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В апелляционном порядке приговор суда сторонами по делу обжалован не был.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 года приговор Московского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2019 года в отношении Исаева А.Е. изменен. Из описательно-мотивировочной части постановлено исключить фамилию НАВ, заменив ее на слова "другое лицо".

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Воронцов К.В, не оспаривая доказанности вины Исаева А.Е. в совершенном преступлении, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями закона.

В обоснование указал, что уголовное дело в отношении Исаева А.Е. возбуждено 18.07.2019 года по материалам, выделенным из уголовного дела, возбужденного 01.08.2018 года в отношении сотрудников ДПС ГИБДД ОР УКМВД России по Калининградской области НАВ. и СИА.

В описательно-мотивировочной части приговора Московского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2019 года указана фамилия СИА, как лица, получившего взятку и описаны его действия, мотивы и умысел при совершении преступления.

Уголовное дело в отношении указанного сотрудника полиции на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Исаева А.Е. для рассмотрения по существу в суд не направлялось, а находилось в производстве следственных органов.

Указание фамилии сотрудника полиции СИА. в приговоре Московского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2019 года противоречит положениям ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 90 УПК РФ, устанавливающей преюдициальное значение.

По смыслу ст. 252 ч.1 УК РФ, что нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29.11.2016 года N 55 судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Просит приговор Московского районного суда г. Калининграда от 30.10.2019 года в отношении Исаева А.Е. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию СИА, заменив его словами "другое лицо N 2".

Проверив доводы кассационного представления по изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения закона судом были допущены.

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При решении вопроса о виновности Исаева А.Е. в описательно-мотивировочной части приговора указана фамилия СИА, как лица получившего взятку, описаны его действия, мотивы и умысел при совершении преступления.

По уголовному делу в отношении Исаева А.Е. признанного виновным и осужденного по ст. 291 ч.3 УК РФ нарушены принципы уголовного судопроизводства, закрепленные в ст.ст. 8, 90 и 252 УПК РФ.

Указанные нарушения являются существенными, в связи с чем приговор Московского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2019 года в отношении Исаева А.Е. подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2019 года в отношении Исаева А.Е. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию СИА, заменив ее на слова "другое лицо N 2".

В остальной части приговор Московского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2019 года оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи