Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-862/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-862/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Бруяка Л.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Деметра", установил:

постановлением заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20 августа 2019 года ООО "Деметра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 1 июня 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2020 года жалоба заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Бруяка Л.Н. просит определение судьи краевого суда отменить, дело направить на рассмотрение по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Выселковского районного суда Краснодарского края получена МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 29 июня 2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 73).

Десятидневный срок для обжалования решения судьи районного суда истек 9 июля 2020 года.

Жалоба на решение судьи районного суда направлена заместителем начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Бруяка Л.Н. в суд 11 июля 2020 года, о чем свидетельствует копия почтового конверта с идентификатором отправления N, то есть за пределами срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине должностным лицом не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы должностного лица к производству и рассмотрении по существу.

Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей краевого суда допущены нарушения норм процессуального права.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи краевого суда при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Деметра", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов