Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 7У-14140/2020[77-204/2021-(77-2853/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бородинова В.В, судей Омарова О.М, Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кужакаева А.Г. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 10 июня 2020 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 30 июля 2020 года, в соответствии с которыми

Кужакаев А.Г. (ранее Кужакаев А.Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 30 июля 2020 года приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 10 июня 2020 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, выступление осужденного Кужакаева А.Г. и его защитника - адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сокол А.Ю, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кужакаев А.Г. осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кужакаев А.Г. выражает несогласие с принятыми в отношении него приговором и апелляционным постановлением, ссылаясь на их незаконность, необоснованность и несправедливость в части назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания не были учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: нахождение на его иждивении беременной супруги и ее дочери, 2014 года рождения, наличие у него иного болезненного состояния психики, установленного заключением эксперта, а также положительные характеристики, постоянное место работы и раскаяние в содеянном. Полагает, что судом апелляционной инстанции указанные обстоятельства необоснованно проигнорированы. Просит приговор суда и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаев А.П. опровергает изложенные в ней доводы и просит приговор суда и апелляционное постановление в отношении Кужакаева А.Г. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела виновность Кужакаева А.Г. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями самого Кужакаева А.Г, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также другими доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре.

Указанные и иные приведенные в приговоре доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для принятия решения по делу.

Действия Кужакаева А.Г. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Кужакаеву А.Г. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в должной мере учел данные о личности осужденного и принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, а также раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка сожительницы на иждивении, нахождение сожительницы в состоянии беременности, а также положительные характеристики.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы и им дана надлежащая оценка. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кужакаева А.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 10 июня 2020 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 30 июля 2020 года в отношении Кужакаев А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи