Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 7У-1476/2021[77-1016/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д. и Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Джамбинова И.И. о пересмотре приговора Целинного районного суда Республики Калмыкия от 4 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 30 января 2020 года, в соответствии с которым

Джамбинов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом внесённых изменений, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ, с учётом внесённых изменений, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в колонии-поселении (ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учётом внесё ФИО2 изменений, к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима (постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на неотбытый срок наказания 8 месяцев 20 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, осуждён к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 4 года, ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Джамбинову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 24 октября 2019 года окончательно Джамбинову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Джамбинов И.И, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем просит его изменить. Утверждает, что суд, хотя и признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба и заглаживание вреда, однако не в полной мере учёл их при назначении наказания. По мнению автора жалобы, совокупность указанных обстоятельств, а также иные данные о его личности, в том числе наличие несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, свидетельствуют о возможности смягчения наказания, что являлось бы справедливым и способствовало достижению целей наказания.

Заслушав доклад судьи Подольского Р.В, выступления защитника Павлюковой Ж.М. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Шарова А.И, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Джамбинов И.И. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке.

В судебном заседании Джамбинов И.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признаёт свою вину, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Джамбинов И.И, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за каждое из инкриминируемых ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство подсудимого, постановилобвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Содеянное осуждённым правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам автора жалобы, наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ст. 2, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джамбинова И.И, суд учёл признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду грабежа), содействие расследованию преступления, возмещение ущерба, положительную характеристику, отсутствие тяжких последствий в результате совершённых преступлений, то есть все названные автором жалобы обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Эти данные в их совокупности, а также имущественное положение осуждённого, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, позволили суду не назначать Джамбинову И.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Джамбинову И.И. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление и не нашёл оснований для применения к осуждённому норм ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона и обоснованно мотивировано п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем Джамбинов И.И. правильно направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Что же касается довода осуждённого о состоянии его здоровья, то данные сведения были известны суду при постановлении приговора и приняты во внимание при назначении ему наказания, в связи с чем данное обстоятельство не может служить основанием для изменения судебных решений и смягчения назначенного наказания.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в судах первой и апелляционной инстанции, могущих повлечь отмену либо изменение судебных решений, не допущено.

Иные доводы, приведённые в кассационной жалобе, не влияют на законность приговора в отношении Джамбинова И.И, поскольку получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном определении, которое является законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям, предъявляемым чч. 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ. Оснований для изменения судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Джамбинова И.И. о пересмотре приговора Целинного районного суда Республики Калмыкия от 4 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 30 января 2020 года в отношении Джамбинова ФИО10 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: