Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-14904/2020[77-550/2021-(77-3205/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Григорьевой О.Ю, Подольского Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хоменко С.В. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года.

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года Хоменко С.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 февраля 2015 года приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (3 преступления), пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев;

- 27 марта 2015 года приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц; 22 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N36 Джанкойского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N36 Джанскойского судебного района Республики Крым от 27 августа 2019 года окончательно Хоменко С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, частичное отбытое Хоменко С.В. по приговору мирового судьи судебного участка N36 Джанскойского судебного района Республики Крым от 27 августа 2019 года, с 27 августа 2019 года по 16 сентября 2019 года включительно.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Хоменко С.В. под стражей с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года вышеуказанный приговор изменен, исключено:

- из вводной части приговора указание о наличии у Хоменко С.В. судимости по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 мая 2014 года;

- из вводной части приговора указание суда о том, что Хоменко С.В. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка N 36 Джанкойского судебного района Республики Крым от 27 августа 2019 года, вводная часть приговора дополнена указанием, что Хоменко С.В. осужден 27 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 36 Джанкойского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание по которому не отбыто;

- из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Хоменко С.В. ранее неоднократно судим, официального места работы не имеет, как обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

- Хоменко С.В. смягчено наказание по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а окончательно, в соответствии частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с приговором мирового судьи судебного участка N36 Джанкойского судебного района Республики Крым от 27 августа 2019 года, - до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, указано об отмене ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании в отношении Хоменко С.В. меры пресечения в виде заключения его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного и адвоката Ивановой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Хоменко С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе на состоявшиеся судебные решения осужденный ставит вопрос об их изменении и смягчении назначенного ему наказания. Доводы жалобы мотивирует тем, что при наличии той совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые установлены по делу, у суда имелись все основания для применения к нему положений части 3 статьи 68 УК РФ. Кроме того, указывая, что на период вынесения обжалуемого приговора приговор мирового судьи от 27 августа 2019 года не вступил в законную силу, окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ ему назначено незаконно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Онищук А.Н. просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятых судами решений.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Хоменко С.В, согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник Билецкий С.П. поддержал ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель О.А.Н. в судебном заседании, а потерпевший С.В.В. в письменном виде ("данные изъяты") не возражали против удовлетворения заявленного Хоменко С.В. ходатайства.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и в порядке главы 40 УПК РФ постановилв отношении Хоменко С.В. обвинительный приговор.

Данные о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу отсутствуют. Оснований для прекращения особого порядка, рассмотрения дела в общем порядке и переквалификации действий подсудимого у суда не имелось.

Вопреки доводам автора жалобы, при назначении наказания подсудимому судом учтены все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хоменко С.В, суд признал раскаяние его в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, явку с повинной, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хоменко С.В, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве данных о личности Хоменко С.В, с учетом апелляционного постановления, учтено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом также мотивировано применение при назначении виновному наказания правил части 7 статьи 316 УПК РФ, предусматривающей одни и те же требования назначения лицу наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что и часть 5 статьи 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения виновному наказания, связанного с реальным лишением свободы и невозможности применения к его наказанию положений статей 64, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними, оснований не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления (преступление средней тяжести против собственности); совокупности данных о личности Хоменко С.В.; наличия отягчающего обстоятельства, считать назначенное виновному наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, чрезмерно суровым, оснований не имеется. Напротив, оно соразмерно содеянному, всем данным о личности виновного, поэтому смягчению не подлежит.

Поскольку преступление по данному делу Хоменко С.В. совершено (ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N36 Джанскойского судебного района Республики Крым (27 августа 2019 года), окончательное наказание ему правильно назначено в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года в отношении Хоменко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи