Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8а-1432/2021[88а-7570/2021]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Седова А.Б. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 января 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 16 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Седова А.Б. об оспаривании решения органа государственной власти.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Седов А.Б. обратился 16 октября 2019 года в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) от 12 июля 2019 года об отказе в регистрации права собственности и во внесении сведений о ранее учтенном и зарегистрированном установленным порядком в Коммунальном предприятии Севастопольского городского Совета "Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества" объекта недвижимости - навес литер "А" площадью 246, 3 кв. м.

Просил обязать Севреестр внести сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: "адрес" (навес литер "А" площадью 246, 3 кв. м) как ранее учтенном и присвоить объекту кадастровый номер недвижимости в установленный законом срок;

А также обязать Севреестр зарегистрировать право собственности на указанный объект в установленный законом срок.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 16 июня 2020 года, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, Седов А.Б. просит об отмене указанных судебных актов и направлении дела для рассмотрения в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба, поступившая в районный суд 15 декабря 2020 года, определением судьи кассационной инстанции от 2 февраля 2021 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В кассационной жалобе указано на неправильное применение судами норм процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела.

В силу части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 названного Кодекса суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По правилам части 1 статьи 197 указанного Кодекса в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела 27 октября 2019 года Седов А.Б. обратился в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением об оспаривании решения Севреестра и возложении на него определенных обязанностей. По данному иску судом возбуждено административное дело N 2а-2884/2019 и 19 декабря 2019 года принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Предмет и основания административных исковых заявлений в настоящем деле и указанном деле N 2а2884/2019 идентичны. Ссылки в заявлениях на частично разнящиеся нормативные правовые акты не свидетельствует о различности предмета и основания исковых требований. Участниками судопроизводств являлись Седов А.Б. и Севреестр.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 января 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 16 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи Н.В. Усенко

А.Е. Иванов