Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2021 г. по делу N 8а-2434/2021[88а-7773/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

Монмарь Д.В, рассмотрев кассационную жалобу Орловой Т.С. на определение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16 ноября

2020 года по заявлению Орловой Т.С. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Орловой Т.С. к УФССП России по Ростовской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Неклиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Голубцовой А.В. об оспаривании постановления и обязании вынести постановление по результатам рассмотрения заявления гражданина, установил:

Орлова Т.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с Управления ФССП России по Ростовской области расходы по оплате правовых услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Требования заявления мотивированы тем, что решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 мая 2020 года по административному иску (03.02.2020) Орловой Т.С. к УФССП России по Ростовской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Неклиновского районного отдела ФССП России по Ростовской области Голубцовой А.В. о признании незаконным постановления, обязании вынести постановление по результатам рассмотрения заявления Орловой Т.С, заявителю отказано в удовлетворении административного иска.

Основанием для отказа послужило то, что требования исполнены административным ответчиком добровольно. 19.02.2020 административный истец представила в суд заявление о неподдержании исковых требований. 01 февраля 2020 года между (Орловой Т.С. и Стариковым А.С. был заключен возмездный договор об оказании правовых услуг. В рамках возникшего спора заказчик - Орлова Т.С, - произвела Старикову А.С. оплату по договору в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 августа 2020 года заявителю отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16 ноября

2020 года определение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 11 января 2021 года, заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, считает указанные судебные акты незаконными и необоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).Как усматривается из материалов дела, решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 мая 2020 года по делу N 2а-401/2020 отказано в удовлетворении иска Орловой Т.С. к УФССП России по Ростовской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Неклиновского районного отдела ФССП России по Ростовской области Голубцовой А.В. о признании незаконным постановления, обязании вынести постановление по результатам рассмотрения заявления Орловой Т.С.

Предметом указанного спора являлось постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на заявление Орловой Т.С. от 26 декабря 2019 года о принятии к исполнению исполнительного листа.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что 23.01.2020 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Неклиновскому району Голубцовой А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе производства по делу, 21.02.2020, в адрес Неклиновского РОСП повторно поступил исполнительный лист серия ФС N от 023758791 от 06.12.2019 об обязании должностных лиц Неклиновского РОСП У ФССП России по Ростовской области направить в адрес Орловой Т.С, ответ на заявление от 14.06.2019.

21.02.2020 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Неклиновскому району Голубцовой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N9973/20/61063-ИП в отношении должника Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в пользу взыскателя Орловой Т.С, предмет исполнения: признать незаконным бездействие должностного лица Неклиновского РОСП УФССП России по Ростовской области, обязать должностных лиц рассмотреть по существу заявление Орловой Т.С. от 14.06.2019.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Неклиновскому району Голубцовой А.В. от 25 марта 2020 года исполнительное производство N9973/20/61063-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, до повторного возбуждения исполнительного производства.

Поскольку ращением суда по делу 2а-401/2020 Орловой Т.С. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления от 23.01.2020, принимая во внимание, что предметом обжалования является постановление, вынесенное до обращения в суд с иском (03.02.2020), рассмотрение данного дела не повлияло на восстановление прав административного истца, судьей районного суда правомерно отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходовю.

С данным решением обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене судебных акта, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и N" 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Монмарь Д.В