Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 8Г-1577/2021[88-5964/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Борс Х.З, Мартыновой Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, по кассационной жалобе представителя акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" по доверенности ФИО1 на решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, пояснения представителя акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" ФИО1, поддержавшей требования кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика ФИО2 - ФИО7, возражавшей против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО "АТЭК" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Исковые требования мотивированы АО "АТЭК" тем, что при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО "АТЭК" ДД.ММ.ГГГГ было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях N N - 9 общей площадью 92, 18 кв.м. здания, расположенного по адресу: "адрес". Дом находиться в управлении ООО "ГУК-Краснодар". Согласно информации, представленной ООО "ГУК-Краснодар", дополнительное соглашение к договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению спорных помещений заключено ДД.ММ.ГГГГ на период 2015-2016 г. и действовало до ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником указанных помещений является ответчик ФИО2 В адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма NN ИП-01/9032-09-374, ИП-01/9032-09-373 о необходимости выхода на место и составлении акта о бездоговорном потреблении ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. В последующем ДД.ММ.ГГГГ представителями АО "АТЭК" составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено письмо N ИП-01/9032-09-373 о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии. Мер по погашению задолженности за бездоговорное потребление ответчиком ФИО2 принято не было, в связи с чем АО "АТЭК" обратилось в суд.

Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя АО "АТЭК" по доверенности ФИО1 без удовлетворения.

Представителем АО "АТЭК" по доверенности ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения и принятии нового решения ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. Согласно позиции стороны истца, изложенной в кассационной жалобе, с ФИО2 в пользу АО "АТЭК" подлежит взысканию сумма задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7825, 59 руб, а также задолженность за ГВС в период с февраля 2017 г. по июнь 2017 г. в размере 327111, 51 руб.; убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, за период с февраля 2017 г. по июнь 2017 г. в размере 167468, 56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Требования кассационной жалобы мотивированы АО "АТЭК" тем, что что акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии составлен в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. На основании составленного акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии стороной истца подготовлен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии. В адрес ФИО2 ранее были направлены письма о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии. Мер по погашению задолженности ФИО2 принято не было.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Из пояснений представителя ФИО2 - ФИО7 следует, что ФИО2 достоверно известно о дате и времени заседания суда кассационной инстанции, однако он не намерен принимать участие в судебном процессе, поскольку находится за пределами РФ.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами при рассмотрении данного дела были допущены.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО2 является собственником нежилых помещенийN N общей площадью 92, 18 кв.м многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "АТЭК" и ФИО2 был заключен договор N на поставку тепловой энергии, в соответствии с которым потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению оплачивались ФИО2 в полном объеме.

После окончания срока действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "ГУК-Краснодар" был заключен договор N на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также заключено дополнительное соглашение к договору N от ДД.ММ.ГГГГ на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Коммунальные услуги по потреблению тепловой энергии оплачены в полном объеме на дату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам ст. 55, 59-61, 67, 79, 195 ГПК РФ, руководствуясь ст. 2, 22, ФЗ РФ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда признала выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, фактов нарушений норм процессуального права не установила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Имеющие значение обстоятельства определяются судом исходя из указанного истцом основания иска, доводов и возражений сторон и норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

Положениями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ названного кодекса также установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 06.05.2011 г. издало постановление N 354, которым утверждены Правила, действующие с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2018 г. N 1572.

Правительство Российской Федерации 26.12.2016 г. постановлением N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесло изменения в Правила, касающиеся регулирования правоотношений в сфере потребления коммунальных услуг собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме (п. 6 Правил дополнен абз. 3, 4, 5, 6, а пункт 7 Правил изложен в новой редакции).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Раздел II Правил определяет условия предоставления коммунальных услуг, согласно которым обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям услуг жилых домов возникают на основании возмездного договора.

Согласно п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Исходя из приведенных доводов и возражений сторон, а также норм материального права, подлежащих применению, суду в соответствии с указанными выше требованиями процессуального закона следовало определить в качестве юридически значимых и дать оценку тому, уведомлялся ли надлежащим образом ответчик как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, когда управляющей компанией были предоставлены ресурсоснабжающей организации, поставляющей коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме.

Между тем, требования закона судебными инстанциями не выполнены, имеющие значение доводы сторон и обстоятельства дела судами не обсуждены и оценка им не дана.

Вместо этого суд сослался фактически лишь на нарушения, допущенные при составления акта о бездоговорном потреблении.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что судами по настоящему делу допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены обжалуемых судебных постановлений и нового рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО4

ФИО6