Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28165/2020[88-1249/2021-(88-27788/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО15, судей ФИО6 и ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 05.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15.10.2019 по гражданскому по иску ФИО1 к автономной некоммерческой организации профессионального образования "Джанкойский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействие армии, авиации и флоту"", администрации города Джанкоя, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании документов недействительными, установлении границ, о сносе самовольного строения, взыскании морального вреда, заслушав доклад судьи ФИО15, установила:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АНО ПО "Джанкойский городской спортивно-технический клуб Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействие армии, авиации и флоту"" (далее - ответчик, организация) о признании документов недействительными, установлении границ, о сносе самовольного строения, взыскании морального вреда.

Уточнив исковые требования, просила признать недействительными землеустроительные документы: Акт /Протокол/ описания, установления и согласования границ земельного участка по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, который содержится в документе "Проект отвода земельного участка, выполненный в одну стадию и технический отчет по установлению границ в натуре Джанкойскому спортивно-техническому клубу общества содействия обороны Украины для общественного назначения, размещения пневматического тира во временное пользование АР Крым "адрес" ДД.ММ.ГГГГ года; План установления границ землепользования Джанкойского СТК ОСОУ по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; которые содержатся в документе "Проект отвода земельного участка, выполненный в одну стадию и технический отчет по установлению границ в натуре Джанкойскому спортивно-техническому клубу общества содействия обороны Украины для общественного назначения, размещения пневматического тира во временное пользование АР Крым "адрес" А" ДД.ММ.ГГГГ; Акт установленных границ землепользования по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г, содержащийся в документе "Проект отвода земельного участка и Технический отчет по установлению границ в натуре гр. ФИО2 для строительства жилого дома и хозяйственных построек в "адрес"" ДД.ММ.ГГГГ, установить точные границы земельных участков, а именно земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 0, 0522 га, расположенного по адресу "адрес"; земельного участка с кадастровым номером N кадастровый номер отсутствует, расположенного по адресу "адрес" А, обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком истца (кадастровый номер земельного участка N, общая площадь 0, 0522 га, адрес: "адрес"), снести за счет организации неправомерно возведенное на земельном участке истца строение "Пневматический Тир"; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - администрацию города Джанкой (далее - администрация); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство), а после привлек названное министерство в качестве соответчика; так же привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Джанкойский городской совет, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО18, несовершеннолетних ФИО19, ФИО20, ФИО21, в интересах которых действует ФИО1

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 05.02.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15.10.2019, иск ФИО1 оставлен без удовлетворения в полном объеме.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций в виду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановленийпо результатам изучения доводов кассационной жалобы, возражений и материалов гражданского дела не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Джанкойского городского совета Автономной "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 передан земельный участок площадью 496 кв. м по "адрес" в "адрес" для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Начальником управления градостроительства, архитектуры и регулирования земельных отношений ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение о возможности целевого использования земельного участка, согласно выводов которого данный земельный участок в пределах границ соответствует нормативным величинам, предусмотренным ДБН 360-92* и рекомендуется для предоставления в пользование (собственность) в соответствии с Земельным законодательством Украины, для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома. Часть земельного участка (1-2-5-6-1) расположена в пределах красных линий "адрес", приватизации не подлежит, согласно статье 83 Земельного кодекса Украины.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между ФИО2 и ЧП "Геосервис" составлен проект отвода земельного участка и технический отчет по установлению границ в натуре ФИО2 для строительства жилого дома и хозяйственных построек "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ инженером-землеустроителем ФИО8 составлен акт установления границ землепользования, с участием представителя проектной организации ФИО9, начальника ДГОЗР ФИО10, начальника УГА ФИО7 представителя заказчика - ФИО2 и смежных землепользователей.

Республиканским комитетом по земельным ресурсам Автономной Республики Крым Джанкойского городского отдела по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ N дано заключение по результатам рассмотрения проекта отвода земельного участка ФИО2, согласно которому отдел согласовывает его и считает возможным предоставить в частную собственность земельный участок общей площадью 0, 0522 га по адресу: "адрес" для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек; кадастровый номер участка N

Согласно выписки из решения Джанкойского городского Совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден проект отвода земельных участков и передан бесплатно в частную собственность из застроенных земель Джанкойского городского совета земельные участки для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек: ФИО2 - по ул. "адрес"ю 0, 0522 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: "адрес" на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок серия КМ N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО23 (ФИО22) А.В. на основании решения Джанкойского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ N.

07.11. 2014 ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО22 Олегом.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на земельный участок по адресу: "адрес", категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка, площадь 522+/-8 кв. м, правообладатель: ФИО1, собственность N от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о кадастровых инженерах: ФИО11, ООО "ГеоРесурс", ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый N, указаны описание поворотных точек границ земельного участка и описание местоположения границ земельного участка.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по результатам строительно-технического исследования, проведенного ИП ФИО12 на земельном участке N по "адрес" в г. "адрес"ю 522 кв. м (кадастровый N) имеется самовольное строение, которое нарушает права собственности ФИО1 и ограничивает её права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, площадью 0, 006327 га, расположенного по адресу: "адрес"А, является Автономная некоммерческая организация профессионального образования "Джанкойский городской спортивно-технический клуб крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия (ДОСААФ)" на основании договора аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый N, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 63 кв. м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В границах предоставленного ответчику ДОСААФ земельного участка расположено здание пневматического тира, кадастровый N, площадь 54, 6 кв. м, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председателем Крымского ОК ДОСААФ утвержден акт приемки ведомственной комиссией здания (сооружения) пневматического тира в городе Джанкое по "адрес".

Согласно копии инвентаризационного дела на домовладение Nа по "адрес", согласованного бюро технической инвентаризации в 1997 году, здание тира площадью 54, 6 кв. м состоит из одного здания литера А.

В инвентарной карточке учета объекта основных средств организации содержатся сведения об объекте - пневматический тир по адресу: "адрес", ввод в эксплуатацию - 1960 год.

Согласно выписке из решения Джанкойского городского Совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ N разрешено производство работ по составлению проектов отвода Джанкойскому спортивно-техническому клубу общества содействия обороне Украины - земельного участка по "адрес", на котором расположен пневматический тир, с целью получения правоустанавливающих документов на землю.

На основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ ЧП "Невада" разработан проект отвода земельного участка, выполненный в одну стадию, и технический отчет по установлению границ в натуре Джанкойскому городскому спортивно-техническому клубу общества содействия обороне Украины для общественного назначения размещения пневматического тира во временное пользование по адресу: АР Крым, "адрес"А.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт/протокол описания, установления и согласования границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка площадью 0, 006327 га, расположенного по адресу: "адрес" для коммерческого использования - размещения пневматического тира между Джанкойским городским советом и Джанкойским спортивно-техническим клубом общества содействия обороны Украины, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Джанкойского городского совета от 28.05.2015 N 193 "О вопросах правопреемства" определено, что правопреемником в отношении договорных обязательств, заключенных органами местного самоуправления, действующими на территории города Джанкоя Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, по договорам, подтверждающим право пользования, выступает администрация города Джанкоя Республики Крым и ее структурные подразделения.

Постановлением Джанкойского городского совета Республики Крым от 08.08.2014 N 2440-6/14 "О некоторых вопросах, касающихся собственности Республики Крым" установил, что имущество Крымской республиканской организации "Общество содействия обороне Украины", расположенное на территории Республики Крым, является собственностью Республики Крым.

Согласно ответу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N в реестре имущества Республики Крым, в казне Республики Крым объект недвижимого имущества - здание "Пневматический тир", распложенный по адресу: "адрес", не значится. Отсутствие сведений об объекте недвижимого имущества в Реестре имущества Республики Крым не означает отсутствие права государственной собственности Республики Крым на данный объект, так как в настоящее время Реестр находится на стадии наполнения.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", правообладателем которого является ФИО1, описание поворотных точек границы земельного участка внесены на основании данных кадастрового инженера ФИО11, N ООО "ГеоРесурс", ДД.ММ.ГГГГ.

Суд указал, что истец фактически оспаривает местонахождение смежной границы между земельными участками истца и ответчика, на основании проведенного по собственной инициативе межевания в 2017 году, не согласованным с ответчиками, однако, истцом не представлены доказательства нарушения её прав и (или) законных интересов, как смежных с ответчиком, землепользователей.

Отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными только в случае нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя. В связи с тем, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, проверке подлежит вопрос, в какой мере установление границ земельного участка ответчика при проведении кадастровых работ без соответствующего согласования могло нарушить права и законные интересы истца.

Суд отметил, что само по себе отсутствие подписи истца в акте согласования границ, без наличия доказательств нарушения прав и законных интересов, не может быть основанием для признания результатов согласования границ недействительными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что граница земельного участка площадью 63 кв. м по адресу: "адрес" кадастровый N не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в том числе и на основании документов по согласованию границ в 2001 и 2003 году.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание пневматического тира, расположенное по указанному адресу, имеет площадь 54, 6 кв. м.

Согласно выписке из Постановления Администрации города Джанкой Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N об упорядочении адресной системы постановлено в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером N (собственность ФИО1) аннулировать постоянный (почтовый) адрес указанного земельного участка: "адрес", а также: аннулировать постоянный почтовый адрес образованного земельного участка, с кадастровым номером N (собственность ФИО1): "адрес" и присвоить указанному земельному участку новый

адрес: "адрес", аннулировать постоянный почтовый адрес образованного земельного участка с кадастровым номером N (собственность ФИО1): "адрес" и присвоить указанному земельному участку новый адрес: "адрес".

Кадастровый N земельного участка площадью 93+-3 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", присвоен ДД.ММ.ГГГГ (образован из кадастрового номера N сведения о кадастровом инженере: ФИО13, N, ООО "Землемер Плюс", ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу, что поскольку согласование границ проводилось в 2001 и 2003 годах (более 15 лет назад), протокол согласования границ не стал документом, на основании которого были внесены данные в ЕГРН, в связи с чем в настоящее время акт/протокол согласования границ 2001 года и 2003 года не является документом, который каким-либо образом нарушает законные права и интересы истца, проведенные в соответствии с этим протоколом.

Поскольку в ЕГРН содержатся сведения о координатах поворотных точек земельного участка истца на основании данных кадастрового инженера ФИО11, ФИО13, отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ участка ответчика, оснований для удовлетворения требований о признании недействительными перечисленных истцом землеустроительных документов суд не усмотрел, отметив, что при проведении межевания истцом в 2017 году границы земельного участка ни с администрацией, ни с организацией не согласовывались.

Акт установленных границ землепользования по адресу: "адрес"/ пер. Карла Маркса, содержащийся в документе "Проект отвода земельного участка и Технический отчет по установлению границ в натуре гр. ФИО2 для строительства жилого дома и хозяйственных построек в "адрес"" 2003, составлен по инициативе ФИО2 в рамках реализации решения Джанкойского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N о разрешении на составление проекта и передаче земельного участка в частную собственность гр. ФИО2 под строительство и обслуживание жилого дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: "адрес" в рамках составления ЧП "Геосервис" проекта отвода земельного участка и технического отчета по установлению границ в натуре на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ от имени заказчика ФИО2, который в последующем и был утвержден на девятой сессии двадцать ФИО3 созывы Джанкойского городского совета АРК и послужил основанием для передачи бесплатно в частную собственность гражданам из застроенных земель Джанкойского городского совета для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек: ФИО2 - по "адрес", площадью 0, 0522 га, кадастровый N. Часть земельного участка имеет ограничения градостроительного характера, находится в границах "красных линий", площадь участка 0, 0215 га. Также подпунктом 2.1. решения от ДД.ММ.ГГГГ N городской совет "адрес" обязал истца исполнять обязанности собственников земли в соответствии со ст. 91 и выполнять требования о добрососедстве, предусмотренные статьями 103-109 Земельного Кодекса Украины.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что без составления указанных документов земельный участок бы в собственность истца не перешел, единственным заинтересованным лицом в оформлении данных документов являлась истец.

ФИО1 получила государственный акт на землю в 2003 году. Согласно государственного акта серии КМ N от ДД.ММ.ГГГГ, раздел "Описание границ" в плане границ земельного участка, кадастровый номер земельного участка 011060000000 001 0054, указано, что от точки "Г" до точки "А" - земли Джанкойского СТК ОСОУ.

Общество содействия обороны Украины является правопреемником ДОСААФ УССР (первоначально созданного на территории Крыма в 1923 году с наименованием военно-научное общество (ВНО)) на основании решения внеочередного съезда ЦУ ДОСААФ УССР, принятого в 1991 году после принятия Декларации о государственном суверенитете и акте о независимости Украины. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация Джанкойской организации Крымского Общества Содействия Обороне Украины.

Согласно сведениям сайта Федеральной налоговой службы России с использованием сервиса "Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств" ответчик действует с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ регистратором инспекции Федеральной налоговой службы по "адрес" ответчику присвоен ОГРН N

Здание пневматического тира возведено ранее 1974 года, что подтверждается актом приемки ведомственной комиссией здания пневматического тира по "адрес" в "адрес", утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером N (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ N), а земельный участок ФИО1 в собственность был передан в 2003 году на основании проекта отвода земельного участка площадью 0, 0522 кв. м, и с указанием плана установления границ. ФИО1 факт строительства тира до передачи земельного участка по "адрес" в "адрес" ей в собственность не оспаривала.

С целью проверки доводов иска судом первой инстанции проведена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой от ДД.ММ.ГГГГ образование (формирование) и предоставление правообладателю имущественных прав на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (основание - решение 27 сессии 23 созыва Джанкойского городского совета N от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельного участка в аренду").

Образование (формирование) и предоставление правообладателю имущественных прав на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (основание - решение 9 сессии 24 созыва от ДД.ММ.ГГГГ N "О передаче в собственность земельного участка площадью 0, 0522 га по адресу: "адрес").

Фактические границы и размер земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" с кадастровым номером N соответствуют сведениям первичной правоустанавливающей документации: Государственного акта о собственности на земельный участок серия КМ N от ДД.ММ.ГГГГ и строительной документации: "Проекта отвода земельного участка и Технического по установлению границ в натуре", "Акт установленных границ землепользования", "План установленных границ" выполненного ЧП "Геосервис" от 2003 года.

Фактические границы и размер земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" соответствуют сведениям первичной землеустроительной документации: "Проекта отвода земельного участка выполненный в одну стадию и Технический отчет по установлению границ в натуре", выполненного ЧП "Невада" в 2001 году.

Границы и размер земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, не соответствуют установленным кадастровым инженером ФИО11, границам и размеру земельного участка согласно сведениям Государственного акта о праве собственности на земельный участок серия КМ N от ДД.ММ.ГГГГ и землеустроительной документации: "Проекта отвода земельного участка и Технического отчета по установлению границ в натуре", "Акт установленных границ землепользования", "План установленных границ" выполненного ЧП "Геосервис" от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое прохождение границы между земельными участками, расположенными по адресу: "адрес" и 37а соответствует прохождению границ между участками в соответствии с первичной землеустроительной документацией: "Проекта отвода земельного участка и Технического отчета по установлению границ в натуре", "Акт установленных границ землепользования", "План установленных границ" выполненного ЧП "Геосервис" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" в соответствии с "Проектом отвода земельного участка выполненный в одну стадию и Технический отчет по установлению границ в натуре", выполненного ЧП "Невада" в 2001 году.

Вынос в натуру границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" с кадастровым номером N, в соответствии с Государственным актом о праве собственности на земельный участок серия КМ N от ДД.ММ.ГГГГ и "Проектом отвода земельного участка и Технического отчета по установлению границ в натуре", "Проекта отвода земельного участка и Технического отчета по установлению границ в натуре", "Акт установленных границ землепользования", "План установленных границ" выполненного ЧП "Геосервис" от ДД.ММ.ГГГГ - определение (восстановление)

координат поворотных точек земельных участков - кадастровые работы, которые выполняются кадастровым инженером.

В суде первой инстанции была также допрошена эксперт ФИО14, которая поддержала данное ею заключение.

Разрешая спор, принимая во внимание положение статьи 11, 12, 209, 304, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 22, 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N - ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд первой инстанции, исходил из того, что доказательств наличия у истца прав на уточнение местоположения границ земельного участка в заявленных истцом координатах - по заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, напротив судом установлено наличие спора относительно границ земельного участка со стороны смежного землепользователя.

Суд счел необоснованными требования об установлении границ земельного участка с учетом необходимости сноса помещения пневматического тира; для правильного разрешения спора и достижения иных целей гражданского судопроизводства, определенных статье 2 ГПК РФ, выяснение точных границ на местности земельного участка, принадлежащего истцу и ответчику без использования специальных знаний невозможно, в заключении экспертов от ДД.ММ.ГГГГ точные границы земельного участка не указаны, а против проведения дополнительной землеустроительной экспертизы истец возражала, настаивала на рассмотрении дела по имеющимся материалам.

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о необходимости восстановления прав истца путем сноса здания пневматического тира, доказательств свидетельствующих о самовольности указанной постройки суду не предоставлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок площадью 0, 006327 га, по адресу: "адрес", в установленном законом порядке предоставлен ответчику по договору аренды для коммерческого использования под помещение пневматического тира, принятого межведомственной комиссией еще в 1974 году и поставленного на кадастровый учет как нежилое здание в 2016 году (кадастровый N), суд не усмотрел оснований удовлетворения требований истца о сносе, отказал и в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда ввиду отсутствия на то правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции с целью проверки доводов апелляционной жалобы в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции назначил повторную судебную строительно-техническую, землеустроительную экспертизу.

Согласно заключению эксперта ООО "Экспертно-правовой центр "Леке" от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое месторасположение земельного участка кадастровый N, площадью 0, 0522 га, расположенного по адресу: "адрес", не соответствует данным государственного акта на право собственности на землю (в том числе технической документации, разработанной при подготовке государственного акта) серии КМ N от ДД.ММ.ГГГГ. Часть земельного участка домовладения занята нежилой постройкой "Пневматический тир". В результате этого конфигурация земельного участка домовладения изменилась.

В ходе проведенного изучения предоставленных материалов гражданского дела, выполнения кадастровой съемки объектов экспертизы - нежилой постройки пневматического тира по "адрес" N-а и земельного участка домовладения по "адрес", N в "адрес" экспертом по представленным документам установлено, что состоянием на 2002 год, а именно - согласно координатам обоих объектов экспертизы (тира и домовладения), указанным в данных проектах, два земельных участка по проектам - не накладываются друг на друга, не имеют смежной границы и не соприкасаются друг с другом, так как согласно координатам обоих объектов экспертизы, указанных в проектах, должны располагаться на расстоянии друг от друга и между ними имеется свободное пространство.

По результатам выноса в натуре на местности границ земельного участка домовладения по адресу: "адрес", кадастровый N, собственником которого является ФИО1, зафиксировано, что на территории земельного участка домовладения частично расположено хозяйственное строение (нежилая постройка "Пневматический тир"), которая не относится к данному домовладению и которая фактически возведена по указанным в проекте отвода земельного участка, выполненный в одну стадию и технический отчет по установлению границ в натуре Джанкойскому городскому спортивно-техническому обществу содействия обороне Украины для общественного назначения размещения пневматического тира во временное пользование АР Крым "адрес" (2001 год) координатам. Площадь земельного участка домовладения по "адрес", которая занята данной нежилой постройкой, составляет 20, 0 кв. м.

Установить точный год строительства нежилой постройки "Пневматический тир", расположенной по "адрес" N-а в "адрес", исходя из документов, предоставленных в материалах гражданского дела - не представляется возможным, так как в предоставленных документах указываются различные даты.

Категорически можно утверждать, что Проект отвода земельного участка, выполненный в одну стадию и технический отчет по установлению границ в натуре Джанкойскому городскому спортивно-техническому обществу содействия обороне Украины для общественного назначения размещения пневматического тира во временное пользование АР Крым "адрес" был разработан согласно дате, указанной на титульном листе документа в 2001 году.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда приходит к выводу о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия отклоняет довод кассационной жалобы о наличии в настоящем деле оснований, с которыми статья 222 ГК РФ связывает необходимость сноса самовольной постройки, как не подтвержденный материалами дела.

Доводы заявителя относительно самовольного характера спорного строения и наличии оснований к его сносу основаны на субъективном толковании истцом норм материального права применительно к конкретным обстоятельствам дела, законных оснований согласиться с которыми кассационный суд по доводам жалобы не усматривает, поскольку приведенные нормы материального права при квалификации спорных правоотношений и установление отсутствие оснований к сносу спорной постройки соблюдены.

Несогласие заявителя с оценкой апелляционного суда результатов экспертного исследования повторной судебной экспертизы не свидетельствует о несоответствии выводов суда установленным обстоятельствам дела, выражает несогласие с результатами произведенной судом оценки доказательств, направлена на их переоценку, оснований к чему у суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 ГПК не имеется.

Иных доводов, влияющих на законность оспариваемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют.

Оснований для иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы судов по существу иска полностью соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании полной, всесторонней и объективной оценки представленных по делу доказательств в их совокупности.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 05.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО15

Судьи ФИО16

ФИО17