Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 8Г-28628/2020[88-1123/2021-(88-27464/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Кудрявцевой Е.Н, Лозовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Союза собственников недвижимого имущества ФИО2 комплекса "Полесье" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания инфраструктуры территории, по кассационной жалобе Союза собственников недвижимого имущества ФИО2 комплекса "Полесье" на решение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, пояснения представителя Союза собственников недвижимого имущества ФИО2 комплекса "Полесье" ФИО6, поддержавшей требования кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Союз собственников недвижимого имущества ФИО2 комплекса "Полесье" обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания инфраструктуры территории.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка, заключенного между ФИО7 и ФИО1, последнему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Сельское поселение Ямкинское, д. Кабаново, "адрес", участок 46, кадастровый N, общей площадью 829 кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N. В соответствии с договором N-Лаз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ДНП ЖК "Полесье", принадлежащий ФИО1 объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес", Сельское поселение Ямкинское, д. Кабаново, "адрес", участок 46, общей площадью 829 кв.м, находящийся на территории ДНП ЖК "Полесье", был подключен к сетям инженерно-технического обеспечения последнего, а именно: ДНП ЖК "Полесье" за плату предоставлено ФИО1 подключение объекта к сетям электричества с установкой временного электрического щита с вводным автоматом и счетчиком, а также подключение объекта к водопроводной сети на территории участка Пользователя, не далее 5 метров от границы фасадной стороны участка собственника. Также, согласно п. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права пользования сетями инженерно-технического обеспечения ФИО2 комплекса "Полесье" N-Лаз, заключенного между вышеуказанными лицами, правообладатель дал обязательство за плату предоставить пользователю право пользования объектами коттеджного поселка и оказывать услуги, связанные с обслуживанием объектов недвижимости пользователя в виде коттеджа, иных строений и сооружений, инженерных коммуникаций и оборудования, находящимися на территории поселка, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0103045:158.

Положения п. 2 Соглашения свидетельствуют, что с ФИО1 в пользу Правообладателя ДНП ЖК "Полесье" подлежат взысканию стоимость услуг, которая взимается с момента подключения объекта пользователя к электрическим сетям Правообладателя, и предварительно составляет денежную сумму в размере 3000, 00 руб. в месяц за один подключенный объект, независимо от факта пользования объектами. На основании п. 3.2 договора-Обязательства от ДД.ММ.ГГГГ после подключения Объекта Пользователя к сетям (водопровод, электричество) пользователь обязуется ежемесячно и полностью оплачивать свою долю в расходах по содержанию, обслуживанию, ремонту: сетей водопровода, водозаборного узла; сетей электроснабжения; сетей газоснабжения; поддержанию мест общего пользования (проездов, проходов, площадок и автостоянки) в надлежащем состоянии; по уборке территории, вывозу мусора, круглосуточной работы контрольно-пропускных пунктов охраны; поддержанию дорог внутри поселка, дорожных покрытий в местах общего пользования. Данные положения корреспондируется с п.п. 4-9 Приложения N к соглашению о предоставлении права пользования сетями инженерно-технического обеспечения ФИО2 комплекса "Полесье" N-Лаз от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДНП ЖК "Полесье" возложены следующие обязанности: организация контрольно-пропускного режима при въезде на территорию поселка; расчистка снега по территории общего пользования, включающей в себя дороги, зоны отдыха; вывоз мусора от сборного пункта и его дальнейшей транспортировке на свалку; обслуживание и содержание магистральных внутри-поселковых инженерных коммуникаций и оборудования; обслуживание и содержание водозаборного узла, административных зданий и сооружений; организация дежурной диспетчерской линии для жителей поселка, которые организация неукоснительно исполняет.

Согласно собственноручному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Правлению ДНП ЖК "Полесье" он принят в члены данной организации, в связи с чем, был заключен договор-обязательство N от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 данного договора-обязательства ФИО1 принял на себя обязательство производить оплату сумм ежемесячного целевого взноса на развитие инженерных сетей, коммуникаций и оборудования в размере 3000, 00 руб. ежемесячно, а также производить ежемесячную оплату в возмещение потребленных энергоресурсов, водоснабжения и прочего, размер которых определяется на основании показаний счётчиков или установочных расчётов в соответствии с тарифами, утвержденными в ДНП ЖК "Полесье". Данное обстоятельство также подтверждается договором N от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности владельца участка N. Согласно п. 3.3 договора-обязательства N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оплату членских взносов (ежемесячных платежей) и оплату денежных средств в возмещение потребленных энергоресурсов обязан производить не позднее последнего числа расчетного месяца. В настоящее время ДНП ЖК "Полесье" ликвидировано, и, соответственно, все права и обязанности последнего выполняет Союз собственников недвижимого имущества ФИО2 комплекса "Полесье". Для комфортного проживания в коттеджном посёлке созданы все необходимые условия, в частности, осуществляются мероприятия: по обеспечению общественной безопасности; содержанию объектов (имущества) общего пользования, дорог, улиц, переулков, проходов, проездов ВЗУ, ТП; по содержанию земель общего пользования; по вывозу мусора; по техническому обслуживанию, ремонту, испытанию установок, оборудования, линий; по обеспечению сохранности имущества в границах территории, по своевременному предоставлению водоснабжения; по обеспечению электроэнергии и т.д. Взятые на себя обязательства Союз исполняет в полном объеме.

Никаких претензий, заявлений и нареканий по исполнению соответствующих обязанностей Союза со стороны собственника недвижимого имущества (ответчика) не поступало. В соответствии с Положением о членских взносах Союза, утвержденным общим собранием членов ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить ежемесячную уплату членских взносов в размере 3000, 00 руб. не позднее 15-го числа текущего отчетного месяца. Кроме того, в указанный срок, в обязанности собственника недвижимого имущества входит оплата коммунальных услуг. В стоимость обслуживания имущества общего пользования Союза собственников недвижимого имущества ЖК "Полесье" на период 2017-2018 г, утвержденную директором, входят следующие статьи расходов: охрана территории, вывоз мусора, содержание территории (уборка), аренда инфраструктуры территории, электроэнергия содержание мест общего пользования и т.д. и т.п. На данный момент стоимость обслуживания имущества общего пользования Союза не изменилась. ФИО1 надлежащим образом информирован о необходимости уплаты ежемесячных и целевых взносов, коммунальных платежей в сроки и размерах, установленных вышеуказанными договорами и общим собранием членов Союза, органами местного самоуправления. В нарушение действующего законодательства соответствующая плата за оказанные истцом услуги ответчиком своевременно не производится. Задолженность по оплате содержания и обслуживания инфраструктуры территории ФИО2 комплекса "Полесье" по ежемесячным платежам за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 49000, 00 руб. Союз собственников недвижимого имущества ФИО2 комплекса "Полесье" предпринимал все возможные меры для урегулирования данного спора мирным путем, но его попытки не принесли положительных результатов.

Так, ФИО1 направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с правомерными требованиями погасить задолженность в течение десяти дней, которая им проигнорирована и в нарушение действующего законодательства и иных нормативных правовых актов, задолженность до настоящего времени не погашена, а, напротив, постоянно увеличивается, в связи с чем, истец несет серьезные убытки, и вынужден обратиться с иском в суд.

Решением Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Союзом собственников недвижимого имущества ФИО2 комплекса "Полесье" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд "адрес".

В обоснование кассационной жалобы указано, что судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушено правило территориальной подсудности; не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и представленным стороной истца доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами при рассмотрении данного дела были допущены.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что земельный участок площадью 829 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0103045:158, расположенный по адресу: "адрес", Сельское поселение Ямкинское, д. Кабаново, "адрес", принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается записью в ЕГРН N от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке расположен ФИО2 дом, площадью 101, 5 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается записью в ЕГРН N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "О включении земельного участка в границы "адрес", сельского поселения Ямкинское, Ногинского муниципального района" земельный участок (категория земель "земли сельскохозяйственного назначения") площадью 501735 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0103045:2, расположенный по адресу: "адрес", Сельское поселение Ямкинское, "адрес", был включен в границы д. Кабаново сельского поселения Ямкинское Ногинского муниципального района с установлением категории земель "земли населё ФИО4 пунктов", и изменением вида разрешё ФИО4 использования земельного участка - для индивидуальной ФИО2 застройки.

ДД.ММ.ГГГГ было создано Дачное ФИО2 Комплекс "Полесье" (ДНП ЖК "Полесье"), учредителями которого являлись ФИО7, ФИО8, ФИО9

Ответчик на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок по адресу: "адрес", Сельское поселение Ямкинское, д. Кабаново, "адрес", участок N.

В соответствии с Постановлением администрации Ногинского муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, аннулирован адрес ФИО2 дома по адресу: "адрес", Сельское поселение Ямкинское, д. Кабаново, "адрес", участок N и присвоен адрес ФИО2 дому - N.

ДНП ЖК "Полесье" заключало с владельцами земельных участков договоры на использование инженерных сетей, коммуникаций и оборудования. В рамках заключения данного договора с граждан взималась плата в размере 150000, 00 руб, однако данная плата (взнос) не привела к образованию общего имущества.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят в члены Дачного ФИО2 Партнёрства ФИО2 Комплекс "Полесье".

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор-обязательство N в соответствии с п. 2.1. и 2.2. которого, ответчик принял обязательство производить оплату ежемесячного целевого взноса на содержание и развитие инженерных сетей, коммуникации и оборудования в размере 3000, 00 руб, а так же оплату потреблё ФИО4 энергоресурсов, водоснабжения и прочее, в соответствии с тарифами, утверждё ФИО4 ДНП ЖК "Полесье".

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор "На подключение к сетям инженерно-технического обеспечения ФИО2 комплекса "Полесье" N-Лаз в соответствии с п. 2 которого, правообладатель за плату предоставляет пользователю подключение объекта пользователя к сетям инженерно-технического обеспечения ФИО2 комплекса "Полесье", а именно: подключение объекта к сетям электричества с установкой временного электрического щита вводным автоматом и счётчиком, а также подключение объекта к водопроводной сети на территории участка пользователя, не далее 5 метров от границы фасадной стороны участка пользователя.

Ответчиком была произведена оплата по договору N-Лаз - взнос за подключение к внутрипоселковым сетям в сумме 150000, 00 руб, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что дачное ФИО2 партнёрство ЖК "Полесье" ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая указанные сведения N.

ДД.ММ.ГГГГ был создан Союз собственников недвижимого имущества ФИО2 комплекса "Полесье", согласно свидетельству о государственной регистрации ФИО2 организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Положением о членских взносах Союза собственников недвижимого имущества ФИО2 комплекса "Полесье", утвержденных решением общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ протоколом N, установлен размер ежемесячного членского взноса в размере 3000, 00 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств надлежащего перехода права требования к истцу, равно как и доказательств того, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, Союз собственников недвижимого имущества ЖК "Полесье" ссылался на неосновательное обогащение ответчика за счет истца, а именно на то, что указанный собственник земельного участка и домовладения не несет расходов на содержание и обслуживание объектов инфраструктуры Союза собственников недвижимого имущества ЖК "Полесье".

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

Данные обстоятельства подлежали определению в качестве имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, что в нарушение приведенных выше норм права судами выполнено не было.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 ссылался на оказание данных услуг в отсутствие какого-либо обязательства со стороны Союза собственников недвижимого имущества ЖК "Полесье", что земельный участок не располагается на территории Союза собственников недвижимого имущества ЖК "Полесье".

В деле не имеется сведений о том, что ФИО1 является членом Союза собственников недвижимого имущества ЖК "Полесье" и на него распространяют действия какие-либо индивидуальные или коллективные соглашения относительно пользования инфраструктурой и землями, принадлежащими Союзу собственников недвижимого имущества ЖК "Полесье".

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания указанных объектов несет собственник, на что ссылался в процессе рассмотрения спора Союз собственников недвижимого имущества ЖК "Полесье", однако в нарушение положений ст. 198 ГПК РФ указанный довод правовой оценки судов не получил.

Разрешенное использование земельного участка истца свидетельствует о том, что отношения сторон не подпадали под предмет регулирования ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, поскольку он регулировал отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливал правовое положение садоводческих, огороднических и дачных ФИО2 объединений, в то время как ФИО1, связанную с ведением садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не осуществлял.

Иные нормативные правовые акты, которые в отсутствие соответствующего договора между сторонами спора возлагали бы на Союз собственников недвижимого имущества ЖК "Полесье" обязанность по оказанию собственникам земельных участков и домовладений в Союзе собственников недвижимого имущества ЖК "Полесье" услуг по содержанию и обслуживанию объектов инфраструктуры, а на последних обязанность по их оплате, в обжалуемых судебных постановлениях не приводятся.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-П указал на отсутствие в действующем законодательстве единого специального регулирования, посвященного правовому режиму имущества общего пользования собственников индивидуальных ФИО2 домов, обусловленное тем, что обслуживающая индивидуальные ФИО2 дома инфраструктура в силу своей пространственной обособленности обладает отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками. Возникновение имущественных прав юридических и физических лиц, в том числе не являющихся собственниками таких ФИО2 домов, на отдельные объекты обслуживающей их инфраструктуры требует обеспечения справедливого баланса интересов указанных лиц, понесших расходы на создание, приобретение, реконструкцию и восстановление работоспособности соответствующих объектов, и интересов собственников индивидуальных ФИО2 домов.

Исходя из изложенного в силу ст. 56 ГПК РФ в целях соблюдения баланса интересов сторон, суду при разрешении вопроса о взыскании сумм неосновательного обогащения в связи с услугами, предоставляемыми в Союзу собственников недвижимого имущества ЖК "Полесье", надлежало исследовать вопросы необходимости оказания каждой из таких услуг ФИО1; связи между затратами на оказание таких услуг с правом ФИО1 пользоваться принадлежащим ему имуществом и обязанностью его содержать; установить, какими из услуг фактически пользовался ФИО1; исследовать расходы на оказание соответствующих услуг на предмет экономической обоснованности и разумности; соотнести сумму испрашиваемых денежных средств за такие услуги с размером обязательств других лиц, которым такие услуги оказаны.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и фактических обстоятельств размер сбереженных ФИО1 денежных средств должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся судебных постановлений.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам находит, что судами по настоящему делу допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены обжалуемых судебных постановлений и нового рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО10

Судьи ФИО11

ФИО5