Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-29575/2020[88-1660/2021-(88-28597/2020)]

Дело N 88-1660/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-50/2020

г. Краснодар 23 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Макаровой Е.В, Хаянян Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Честь" к Беликову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по взносам, встречному иску Беликова Сергея Алексеевича к Кредитному потребительскому кооперативу "Честь" о признании незаконными решений правления, восстановлении в составе пайщиков, о признании недействительными решений общего собрания, признании Устава незаконным по кассационной жалобе Беликова Сергея Алексеевича на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив "Честь" (далее КПК "Честь") обратился в суд с иском к Беликову С.А. о взыскании задолженности по взносам.

В обоснование заявленных требований указано, что Беликов С.А. в период с 29 декабря 2009 года по 12 апреля 2019 года являлся членом КПК "Честь". При вступлении в члены кооператива ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать Устав кооператива, Положение о КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно пунктам 3, 4 в части 5 раздела 10 Устава для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в том числе дополнительные взносы и членский взнос стабилизационный. 20 июня 2016 года общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за 2015 год для Беликова С.А. составил 17 650 рублей.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов за 2015 год в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 21 июня 2016 года. 20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за 2017 год для Беликова С.А. составил 99 613 рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов за 2017 год в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 24 апреля 2018 года. 12 января 2018 года правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков (членов) КПК "Честь" и установлен порядок его внесения. С 15 января 2018 года размер членского взноса стабилизационного составляет 10 000 рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 5 марта 2018 года. Ответчику было направлено уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов и членского взноса стабилизационного, однако требование КПК "Честь" ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 13 440 рублей; по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 199 227, 32 рублей; по членскому взносу в стабилизационный фонд в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 526, 67 рублей.

Беликов С.А. обратился в суд со встречным иском к КПК "Честь" о признании незаконными решений правления, восстановлении в составе членов потребительского кооператива, признании недействительными решений общего собрания, признании Устава незаконным, ссылаясь на то, что 14 марта 2019 года он подал в КПК "Честь" заявление о выходе из членов кооператива, но через некоторое время председатель правления кооператива убедил его изменить решение о выходе, в связи с чем 28 марта 2019 года он подал в КПК "Честь" заявление, в котором просил заявление от 14 марта 2019 года считать недействительным и оставить его членом кооператива. Несмотря на поданное заявление, 12 апреля 2019 года решением правления КПК "Честь" ему отказано в удовлетворении отзыва заявления о выходе из членов кооператива, и он был выведен их состава кооператива. Беликов С.А. считал данное решение правления незаконным, так как на момент заседания правления 12 апреля 2019 года о рассмотрении заявления о его выходе из членов кооператива, в распоряжении правления имелось его заявление от 28 марта 2019 года, в котором четко выражено его волеизъявление и намерение остаться в кооперативе. Другие причины и основания его исключения не рассматривались. Кроме того, он указал, что в информационном сообщении правления КПК "Честь" о проведении 20 июня 2016 года общего собрания членов кооператива, опубликованном в "Российской газете" 17 мая 2016 года, вопрос о покрытии убытков кооператива за 2015 год за счет внесения дополнительных взносов в повестке дня общего собрания не указан. Также в повестке дня общего собрания 20 апреля 2018 года, опубликованного в "Российской газете" 20 марта 2018 года, не был указан вопрос о покрытии убытков кооператива за 2017 год за счет внесения дополнительных взносов. Таким образом, на общих собраниях, которые состоялись 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года, приняты решения по вопросам, не стоящим в повестке дня, в связи с этим данные решения являются недействительными в силу ничтожности.

Опубликованные на официальном сайте КПК "Честь" объявления не содержат информации о размере задолженности каждого пайщика. О наличии задолженности он узнал только в марте 2019 года при написании заявления о выходе из членов кооператива. Также указал, что положение пункта "г" части 6 раздела 11 Устава, согласно которому при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, противоречит положениям части 1 статьи 46 и части 3 статьи 56 Конституции РФ. Кроме того, в части требования о взыскании дополнительного взноса за 2015 год истцом пропущен срок исковой давности. На основании изложенного, просил суд признать незаконным решение правления КПК "Честь" от 12 апреля 2019 года об исключении его из членов кооператива и восстановить в составе пайщика КПК "Честь", признать решения общего собрания от 20 июня 2016 года и от 20 апреля 2018 года в части внесения дополнительных взносов недействительными в силу их ничтожности, признать решения правления КПК "Честь" от 21 июня 2016 года N 6/16 и от 24 апреля 2018 года N 4/18 незаконными, признать пункт "г" части 6 раздела 11 Устава КПК "Честь" незаконным, как противоречащий Конституции РФ, отказать во взыскании дополнительного взноса за 2015 год в сумме 17 650 рублей в связи с истечением срока исковой давности, в удовлетворении иска КПК "Честь" к нему отказать в полном объеме.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2020 года исковые требования КПК "Честь" к Беликову С.А. удовлетворены в части. С Беликова С.А. в пользу КПК "Честь" взыскана задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 109613, 66 рублей; членского взноса стабилизационного в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993, 07 рублей. В удовлетворении остальной части требований КПК "Честь" отказано.

Встречные исковые требования Беликова С.А. к КПК "Честь" удовлетворены в части. Признано незаконным решение правления КПК "Честь" от 12 апреля 2019 года в части исключения из членов кооператива Беликова С.А.; Беликов С.А. восстановлен в составе пайщиков КПК "Честь". В удовлетворении остальной части встречного иска Беликову С.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2020 года вышеназванное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Беликов С.А. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В письменных возражениях представитель КПК "Честь" просит оставить решение суда и апелляционное определение без изменения, рассмотреть кассационную жалобу Беликова С.А. в отсутствие представителя КПК "Честь".

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 августа 2019 года Кредитный потребительский кооператив "Честь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим КПК "Честь" утвержден Каменский А.А.

С 29 декабря 2009 года по 12 апреля 2019 года Беликов С.А. являлся членом (пайщиком) КПК "Честь". При вступлении в кооператив он был ознакомлен с Уставом и Положениями КПК "Честь", обязался соблюдать их, а также распоряжения органов КПК "Честь", относящиеся к их компетенции.

Уставом кооператива и Положениями о порядке формирования и использования имущества КПК "Честь" для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в том числе дополнительный внос и членские взносы, которые делятся на членский взнос ежегодный, членский взнос пайщика, участвующего в финансовой взаимопомощи и членский взнос стабилизационный.

Пунктами 2, 9 части 2 раздела 7 Устава предусмотрена обязанность члена кооператива вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии пунктом 1 статьи 123 ГК РФ, а также в целях выполнения условий членства в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им деятельности.

Частью 6 раздела 11 Устава КПК "Честь" предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив вправе при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным вносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

20 июня 2016 года общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь" за 2015 год. Принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка в размере 162 903 317, 26 рублей за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь". Правлению поручено произвести расчет дополнительного взноса, исходя из финансовой активности пайщиков. Установлен минимальный и максимальный размер (от 5 000 рублей до 20 000 рублей) дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 21 июня 2016 года.

На внеочередном заседании правления КПК "Честь" 21 июня 2016 года рассчитан размер дополнительного взноса за 2015 года для каждого пайщика кооператива.

Согласно приложению N 2 к протоколу заседания правления от 21 июня 2016 года размер дополнительного взноса за 2015 года для Беликова С.А. составил 17 650 рублей.

20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь" за 2017 год. Принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в размере 214 786 045, 82 рублей за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь". Правлению поручено произвести расчет дополнительного взноса, исходя из финансовой активности пайщиков. Установлен минимальный размер для всех пайщиков 5 000 рублей и максимальный - пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 24 апреля 2018 года.

На внеочередном заседании правления КПК "Честь" 23 апреля 2018 года рассчитан размер дополнительного взноса за 2017 год для членов кооператива. Согласно приложению N 1 к протоколу заседания правления от 23 апреля 2018 года размер дополнительного взноса за 2017 год для Беликова С.А. составил 99 613, 66 рублей.

На внеочередном заседании правления КПК "Честь" от 12 января 2018 года принято решение об установлении членского взноса стабилизационного (на формирование стабилизационного фонда) и с 15 января 2018 года утвержден его размер - 10 000 рублей. Уведомление о принятом решении размещено на официальном сайте КПК "Честь" в сети Интернет 5 марта 2018 года.

Также установлено, что 14 марта 2019 года КПК "Честь" направил в адрес ответчика требование о необходимости внесения сумм выше указанных дополнительных взносов в течение 3-х дней с момента получения требования.

12 апреля 2019 года на внеочередном заседании правления КПК "Честь" принято решение об исключении Беликова С.А. из членов КПК "Честь" на основании его заявления о добровольном прекращении членства в кооперативе. При этом, не принято его волеизъявление, выраженное в заявлении от 29 марта 2019 года, об отзыве ранее поданного заявления.

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав все представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 52, 123.2, 123.3, 181.2, 181.4, 181.5, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 13, 21 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", применив по заявлению Беликова С.А. срок исковой давности к

требованиям о взыскании взносов за 2015 год, и положения статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, пришел к выводу о том, что Беликовым С.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, основанные на членстве в кредитном кооперативе, и частично удовлетворил исковые требования КПК "Честь", взыскав с Беликова С.А. сумму взносов за 2017 год, снизив сумму штрафных санкций.

Разрешая встречные исковые требования Беликова С.А, суд исходил из следующего.

Судом установлено, что общие собрания членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных как в 2016 году, так и в 2018 году происходили с соблюдением порядка, предусмотренного как законом, так и Уставом, при надлежащем уведомлении членов кооператива, при наличии кворума, решения приняты по всем вопросам, включенным в повестку дня, в связи с чем, оснований для признания оспариваемых решений недействительными не имеется.

Также суд пришел к выводу о пропуске Беликовым С.А. срока исковой давности в отношении требований о признании недействительными решения общего собрания от 20 июня 2016 года и решения правления КПК "Честь" от 21 июня 2016 года и отказал Беликову С.А. в удовлетворении данной части встречного иска.

Вместе с тем, установив, что на дату вынесения решения КПК "Честь" об исключении Беликова С.А. из состава членов кооператива имелось заявление Беликова С.А. от 29.03.2019г. об отзыве его заявления о выходе из членов кооператива, поданного 14.03.2019г, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск Беликова С.А. в части признания незаконным решения правления КПК "Честь" от 12.04.2019г. об исключении Беликова С.А. из членов кооператива и восстановил Беликова С.А. в составе пайщиков КПК "Честь".

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов суда о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беликова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи Е.В. Макарова

Т.А. Хаянян