Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32865/2020[88-4262/2021-(88-31626/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Лопаткиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавского Валерия Григорьевича к Жилищно-строительному кооперативу "Южный берег", Могилевскому Александру Ивановичу, Могилевскому Александру Александровичу, Могилевской Елене Павловне, Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория", Паньковской Людмиле Сергеевне, Корсун Светлане Вячеславовне, Могилевской Алле Борисовне, Могилевскому Роману Ивановичу, Пядык Андрею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью "АлюмЭкспо Крым", Корсун Тамаре Васильевне о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, по кассационной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Южный берег" на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Лавский В.Е. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Южный берег" (ЖСК "Южный берег"), МогилевскомуА.И, Могилевскому А.А, Могилевской Е.П, обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее: ООО "Виктория"), Паньковской Л.С, Корсун С.В, Могилевской А.Б, Могилевскому Р.И, Пядык А.В, Обществу с ограниченной ответственностью "АлюмЭкспо Крым" (далее: ООО "АлюмЭкспо Крым"), Корсун Т.В, в котором просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Южный берег", оформленного протоколом от 16 августа 2019 года N 1/2019.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 28февраля 2020 года иск Лавского В.Г. удовлетворен.

Признано недействительным решение общего внеочередного общего собрания членов ЖСК "Южный берег", оформленное протоколом от 16августа 2019 года N1/2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 10 сентября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции председателем правления ЖСК "Южный берег" Могилевским А.А. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; на отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении принятым на общем собрании ЖСК "Южный берег" решении прав истца, в действиях которого имеется злоупотребление правом; на совершение со стороны истца действий, препятствующих деятельности кооператива.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов гражданского дела следует, что 16 августа 2019 года в помещении квартиры N 1 дома N 47 по улице Щорса в городе Ялта, внеочередным общим собранием членов Жилищно-строительного кооператива "Южный берег" принято решение, оформленное протоколом N1/2019, которым решено: исключить Лавского В.Г. из членов кооператива ЖСК "Южный берег"; отменить пункт 2 резолютивной части протокола N34/1 от 25 июля 2014 года Общего собрания членов кооператива "Южный берег", а именно: "закрепить за ассоциированным членом кооператива Лавским В.Г. квартиры N1 и N2, за членом кооператива Могилевским А.И. квартиры N3 и N4 в жилом доме, подлежащему строительству на земельном участке общей площадью 0, 0991 га, расположенному по адресу: город Ялта, улица Аверкина, в районе дома N16. Площади и планировка квартир NN1, 2, 3, 4 содержатся в утвержденной ассоциированным членом кооператива Лавским В.Г. и членом кооператива Могилевским А.И. проектной документации и подлежит корректировке путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору N16/01-18 от 18января 2014 года после завершения всех строительных работ в жилом доме на четыре квартиры и получения декларации о готовности объекта к эксплуатации"; отменить пункт 1 резолютивной части протокола N 69 от 24октября 2013 года Общего собрания членов кооператива "Южный берег", а именно: "утвердить договор "О паевом участии в обслуживающем кооперативе "Жилищно-строительный кооператив "Южный берег" с ассоциированным членом кооператива Лавским В.Г. и закрепить за ассоциированным членом кооператива - Лавским В.Г

. 1/2 невыделенную долю земельного участка (кадастровый N) общей площадью 0, 0991 га, расположенного по адресу: АР Крым, город Ялта, улица Аверкина, в районе дома N 16"; аннулировать свидетельство о выделении персонифицированного пая N16/ЗУ-ЛВГ от 24 октября 2013 года, оформленного на имя ассоциированного члена кооператива ЛавскогоВ.Г, в виде 1/2 невыделенной доли земельного участка (кадастровый N) общей площадью 0, 0991 га, расположенного по адресу: город Ялта, улица Аверкина, в районе дома N 16;

обязать бухгалтера кооператива произвести расчет и возвратить ассоциированному члену кооператива Лавскому В.Г. денежные средства, внесенные по договору N24/10-2013 от 24 октября 2013 года и договору N16/01-18 от 18 января 2014 года в сроки, установленные действующим законодательством.

Из протокола внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Южный берег" следует, что общее собрание созвано по требованию трети членов кооператива: Корсун Т.В, Корсун С.В, ООО "АлюмЭкспо Крым", Могилевской А.Б, Могилевского Р.И, Могилевского А.И, Могилевского А.А, Могилевской Е.П, ООО"Виктория", Паньковской Л.С, Пядык А.В.

Указано, что кворум на начало собрания имеется: 15 голосов из 26 членов и ассоциированных членов ЖСК.

Лавский В.Г, обратившись в суд, просит признать решение данного собрания недействительным.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 307, 421, 450, 451, 452 Гражданского кодекса РФ, статей 46, 110, 130, 115 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.

Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой и апелляционной инстанции не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Судом первой инстанции обращено внимание, что на 5 апреля 2017 года, как установлено вступившим в законную силу решением суда от 10октября 2017 года по делу N2- 2208/2017 года, количество членов ЖСК составляло 57 человек.

Суду первой инстанции представлены заявления о выходе из состава ЖСК (исключении, прекращений членства) ряда членов, которые были удовлетворены распоряжениями председателя правления ЖСК "Южный берег". Однако, в силу п. 9.9 Устава ЖСК заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива рассматривается в течение 2 (двух) месяцев правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива.

Как следует из текста протокола, основанием для принятия оспариваемого решения общего собрания послужили следующие обстоятельства - внесение членом Кооператива паевого взноса в полном размере и передача соответствующего жилого помещения в собственность члена кооператива (в порядке аналогии на основании ч. 1 ст. 7 ЖК РФ положения Федерального п. 6 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах").

Так, квартира N 4 в доме N 38 по ул. Щорса в г. Ялта передана в собственность Лавскому В.Г, паевой взнос внесен в полном объеме, право собственности зарегистрировано.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 7 октября 2016 по делу N 2-3407/2016 договор о паевом участии в обслуживающем кооперативе "Жилищно-строительный кооператив ЖСК "Южный берег" от 24 октября 2013 г N 24/10-2013 признан незаключенным в силу закона.

Судом первой инстанции установлено, что не заключенная сделка не является основанием для возникновения у Лавского В.Г. права собственности на долю земельного участка площадью 0, 0991 га, расположенного по адресу: г. Ялта ул. Аверкина в районе дома N 16.

Таким образом, ввиду признания названого договора незаключенным, действия сторон не привели к порождению сделки как юридического факта, поскольку сделка не состоялась, ее утверждение протоколом общего собрания членов ЖСК "Южный берег" N 69 от 24 октября 2013 года не имеет юридической силы, ввиду чего суд первой инстанции пришел к выводу, что данное решение следует считать недействительным, а Свидетельство о выделении персонифицированного пая N 16/ЗУ-ЛВГ от 24октября 2013 года, оформленного на имя ассоциированного члена Кооператива Лавского В.Г, аннулированным.

Кроме того, решением Ялтинского городского суда от 29 ноября 2016 года по делу N2-4339/2016 года установлено, что ЖСК "Южный берег" не имеет возможности исполнить обязательства по договору N16/01-18 от 18января 2014 года. При этом, решением того же суда от 17 августа 2017 года делу N2-2523/2017 года Лавскому В.Г. отказано в возложении на ЖСК "Южный берег", Могилевского А.И. обязанности заключить дополнительные соглашения к договору N16/01-18 от 18 января 2014 года, поскольку ЛавскийВ.Г. требует изменить стоимость 1 кв.м, снизив её до 30 долларов США, что приведет к уменьшению имущества кооператива.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение общего собрания членов ЖСК "Южный берег" N34/1 от 25 июля 2014 года в части пункта 2 подлежит отмене.

Действующее законодательство не предусматривают такого основания для исключения из состава кооператива, как получение квартиры, за которую уплачен паевой взнос, в собственность.

Также ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных Уставом и частью 3 ст. 130 Жилищного кодекса РФ, относительно совершения Лавским В.Г. действий, препятствующих достижению целей кооператива, наличия обстоятельств относительно грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или Уставом жилищного кооператива. Наоборот, ЖСК, а также членами ЖСК Могилевским А.И, который на август 2019 года также являлся и исполняющим обязанности председателя правления ЖСК, а ранее заключал договоры с Лавским В.Г, систематически нарушались права последнего на получение в собственность жилого помещения, на получение результатов его паевого участия, внесения денежных средств, что неоднократно было предметом судебной защиты.

Судом первой инстанции определено, что именно недобросовестные действия Могилевского А.И. и ЖСК "Южный берег", в том числе и связанные с нарушением ими же условий заключенных договоров, стали причиной обращения Лавского В.Г. в суд.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, пришел к выводу, что решение собрания от 16 августа 2019 года по своей сути преследуют одну и ту же попытку ЖСК исключить Лавского В.Г. из состава ЖСК, расторгнуть с ним заключенные договора в не установленном законом порядке, которые не исполняются самим же ЖСК.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой и апелляционной инстанций и не являются основанием к их отмене. При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28февраля2020года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 10сентября2020года оставить без изменения, кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Южный берег" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Кудрявцева

Судьи Н.В. Лозовая

Н.А. Лопаткина