Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33196/2020[88-4393/2021-(88-31760/2020)]

дело N 2-1478/2020

8г-33196/2020

г. Краснодар

16 февраля 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Харитонова А.С, рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Елкиной Ларисе Вольевне, Манн Сергею Александровичу, Карпеевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

АО "Россельхозбанк" (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к Елкиной Ларисе Вольевне, Манн Сергею Александровичу, Карпеевой Елене Анатольевне (далее - ответчики, Елкина Л.В, Манн С.В, Карпеева Е.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

28 июля 2020 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба банка на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года апелляционная жалоба банка на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года возвращена.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года определение Крымского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять апелляционную жалобу на решение к производству.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд основывался на части 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), регламентирующей производство в упрощенном порядке. Решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2020 года, апелляционная жалоба направлена 25 июля 2020 года, срок на обжалование с учетом положений статьи 107 ГПК РФ истек 28 июля 2020 года.

По правилам части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы.

По правилам части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ), что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 названного Кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение Крымского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года принято в порядке упрощенного производства.

29 июня 2020 года банком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 7 июля 2020 года.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года) по вопросу N 2 даны следующие разъяснения.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Поскольку мотивированное решение изготовлено по заявлению банка, срок на обжалование в апелляционный суд решения Крымского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года подлежит исчислению со дня принятия мотивированного решения, то есть с 7 июля 2020 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что банком пропущен установленный законом процессуальный срок для обжалования решения Крымского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года и не представлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

Оставляя без изменения обжалуемое определение, апелляционный суд указал, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования решения Крымского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года истекает 27 июля 2020 года.

Между тем, по смыслу статьи 107 ГПК РФ (исчисление процессуальных сроков) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при исчислении процессуальных сроков, исчисляемых днями, следует исключать из расчета выходные дни и соответствующие праздничные дни.

В силу приведённых разъяснений срок для обжалования решения Крымского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года начинается с 8 июля 2020 года и оканчивается 28 июля 2020 года.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба направлена банком в суд по почте 25 июля 2020 года, выводы судов нижестоящих инстанций о пропуске заявителем срока на обжалование решения суда основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Ввиду изложенного кассационный суд считает, что отказом в принятии апелляционной жалобы нарушены права банка на судебную защиту.

Нарушения, допущенные судами, являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся судебных постановлений.

При таких обстоятельствах кассационный суд приходит к выводу, что определение Крымского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Крымского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Крымский районный суд Краснодарского края для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Харитонов