Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г. по делу N 8Г-499/2021[88-5239/2021]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, установил:

ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию лицевой счет N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6244, 17 руб, а также госпошлины в размере 200, 00 руб.

Мировым судьей судебного участка N Железнодорожного судебного района "адрес" принят судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию лицевой счет N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6244, 17 руб, а также госпошлины в размере 200, 00 руб.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа как незаконного.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судебный приказ подлежит отмене в связи нарушением судом норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 122 ГПК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований, рассмотрение которых осуществляется в приказном производстве. Расширительное толкование данного перечня не допускается.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производств"", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из буквального толкования приведенных положений следует, что, если лицом, в отношении которого вынесен судебный приказ, заявлены возражения относительно его вынесения и несогласие с предъявляемыми к нему требованиями, такие требования фактически не являются безусловными и признаваемыми должником, в связи с чем, не могут быть рассмотрены в рамках приказного производства и подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Поскольку ответчиком по заявлению о выдаче судебного приказа ФИО1 поданы возражения относительно заявленных требований и вынесенного судебного приказа, требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не являются безусловными, в связи с чем подлежат рассмотрению в исковом порядке.

В связи с указанными обстоятельствами обжалуемый судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию - отменить.

Председательствующий ФИО3