Определение Саратовского областного суда от 26 марта 2021 г. по делу N 21-127/2021

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Мухитдиновой С. С. на определение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по Озинскому району Саратовской области от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мухитдиновой С. С., установил:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по Озинскому району Саратовской области от 05 февраля 2020 года Мухитдинова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2

статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

08 октября 2020 года Мухитдиновой С.С. на указанное постановление должностного лица в Обнинский районный суд Калужской области была подана жалоба.

Определением судьи Обнинского районного суда Калужской области от 16 октября 2020 года жалоба Мухитдиновой С.С. была направлена для рассмотрения по подведомственности в Ершовский районный суд Саратовской области.

Определением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года Мухитдиновой С.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Мухитдинова С.С. просит об отмене определения судьи от 19 января 2021 года.

В качестве доводов жалобы Мухитдинова С.С. указывает, что копию постановления от 05 февраля 2020 года получила только 01 октября 2020 года, в связи с чем ранее не могла обратиться с жалобой.

Мухитдинова С.С, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5), исходя из положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов дела, постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по Озинскому району Саратовской области Зубцова Ю.С. от 05 февраля 2020 года Мухитдинова С.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращая ее Мухитдиновой С.С. без рассмотрения по существу, судья Ершовского районного суда Саратовской области в обжалуемом определении пришел к выводу о том, что она подана заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, не представлено.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Между тем таких причин при рассмотрении дела не установлено.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по Озинскому району Саратовской области от 05 февраля 2020 года была вручена Мухитдиновой С.С. 05 февраля 2020 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись Мухитдиновой С.С. в постановление должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами судьи Ершовского районного суда Саратовской области, изложенными в определении от 19 января 2021 года, не имеется. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Саратовский областной суд.

Утверждение Мухитдиновой С.С. о том, что копия постановления должностного лица своевременно не была получена, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

определение Ершовского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Мухитдиновой С. С. - без удовлетворения.

Судья И.В. Закарян