Определение Саратовского областного суда от 19 марта 2021 г. по делу N 21-208/2021

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., рассмотрев материал по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛСК-Саратов" (далее - ООО "ЛСК-Саратов") Санду Ивана И.Г. на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 02 февраля 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя главного государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору от 02 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "ЛСК-Саратов", установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору от 02 декабря 2020 года, ООО "ЛСК-Саратов" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 02 февраля 2021 года постановление должностного лица от 02 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Директор ООО "ЛСК-Саратов" не согласился с постановленным по делу решением судьи, направил жалобу в Саратовский областной суд с просьбой об отмене решения судьи от 02 февраля 2021 года и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30??, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статья 30.3 КоАП РФ), в данном случае решения суда.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статья 30.3 КоАП РФ).

Вместе с тем указанные положения закона не выполнены, при этом исхожу из следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решение суда было вынесено 02 февраля 2021 года.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений и отчету об отслеживании отправления, имеющихся в материалах дела, копия решения от 02 февраля 2021 года направлена ООО "ЛСК-Саратов" по адресу: город Саратов, Крымский проезд, дом 1, литер М и получена обществом 11 февраля 2021 года, следовательно, последним днем подачи жалобы с учетом праздничных (23 февраля 2020 года) и выходных дней, являлся день - 24 февраля 2021 года.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, описи вложения, чеку об отправке регистрируемого почтового отправления, в котором содержалась жалоба ООО "ЛСК-Саратов", датой ее направления является 01 марта 2021 года, что свидетельствует о пропуске срока ее подачи, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Порядок заявления ходатайства в данном случае определен статьей 24.4 КоАП РФ, частью 2 которой предусмотрено, что ходатайство заявляется в письменной форме.

Поскольку ни жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также ссылку на обстоятельства, свидетельствующие о том, что данное лицо было лишено возможности для своевременной реализации своего права на обжалование, прихожу выводу о том, что жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛСК-Саратов" И.Г. подлежит возвращению без рассмотрения по существу. Вместе с тем заявитель не лишен возможности вновь подать жалобу после устранения указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь статьями /P>

определил:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛСК-Саратов" Санду И.Г. на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 02 февраля 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя главного государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору от 02 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "ЛСК-Саратов" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья М.В. Литвинова