Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-1286/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О, судей Ершова А.А, Голубева И.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касымовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" к Сайчику Александру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ по апелляционной жалобе Сайчика Александра Викторовича на решение Заводского районного суда г. Саратова от 20 мая 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Беляевой Е.О, объяснения Сайчика А.В. и его представителя Адушкина Ю.С, поддержавших доводы жалобы, представителя истца Кожевниковой Н.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сайчику А.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", для удовлетворения личных бытовых нужд граждан, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Сайчик А.В. является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", на его имя оформлен лицевой счет N. В жилом помещении ответчика установлен комплекс для измерения количества газа: прибор учета газа ВК-G40 заводской N, корректор объема газа N N. 09 декабря 2019 года контролером газового хозяйства ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" был осуществлен выход по адресу ответчика, в ходе которого составлен акт N; Сайчику А.В. рекомендовано провести поверку корректора в связи с окончанием межповерочного интервала.

В связи с истечением межповерочного интервала корректора N начисления по лицевому счету N с 01 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года производились по нормативу. С указанного периода у ответчика образовалась задолженность с учетом задолженности за октябрь 2019 года в размере 777 138 руб. 95 коп, а также начислены пени в размере 2651 руб. 48 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с Сайчика А.В. задолженность по оплате поставки газа за период с 01 октября 2019 года по 31 января 2020 года в размере 779 790 руб. 43 коп, из которых: задолженность по оплате потребленного газа - 777 138 руб. 95 коп, пени - 2651 руб. 48 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 997 руб. 90 коп.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 20 мая 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 03 августа 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Сайчик А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, не определил, имело ли место фактическое потребление газа ответчиком. В этой связи полагает, что судом не исследованы технические функции счетчика газа объемного ВК-G40, корректора объема газа электронного N и комплекса для измерения количества газа СГ-ТК. В соответствии с актом-приемки поверочных работ от 19 декабря 2019 года уполномоченным представителем метрологического органа для Сайчика А.В. проставлены записи о пригодности корректора и комплекса с отметкой поверки. Автор жалобы ссылается на п. 4.7 договора, который распространяется на случаи истечения межповерочного интервала только в отношении газового счетчика. Полагает, что у ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" отсутствовали правовые основания для начисления по нормативам, ссылается на необоснованность произведенного истцом расчета потребления газа, а также на возможность применения к возникшим правоотношениям положений Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений". Кроме того, в качестве основания для отмены решения суда Сайчик А.В. указывает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сайчика А.В. - без удовлетворения.

26 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным ГПК РФ без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду того, что решение Заводского районного суда г. Саратова от 20 мая 2020 года вынесено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика Сайчика А.В.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2020 года производство по делу было приостановлено на основании положений абз. 4 ст. 215 ГПК РФ; 12 мая 2020 года производство по делу было возобновлено, дело назначено к слушанию в судебном заседании на 20 мая 2020 года на 17 час. 00 мин.

Судебной коллегией установлено, что в материалах дела имеется телефонограмма без даты и указания времени, в которой Заводской районный суд г. Саратова вызывает Сайчика А.В. на судебное заседание 20 мая 2020 года к 17 час. 00 мин. по адресу: "адрес" (т. 1 л.д. 94).

Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения ответчик извещался судом в 17 часов 18 мин. 20 мая 2020 года (в день судебного заседания) по номеру телефона N (т. 1 л.д. 98).

Между тем ответчик отказался от СМС-оповещений, о чем свидетельствует расписка (т. 1 л.д. 28), в которой Сайчик А.В. в графе "согласен/не согласен" указал: "не согласен".

Таким образом, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Принимая решение по заявленным требованиям, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Сайчик А.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно заключенному 05 марта 2013 года между ООО "Газпром межрегионаз Саратов" (поставщиком) и Сайчиком А.В. (абонентом) договору N поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд (личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающим лиц, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

05 марта 2015 года между сторонами заключен новый договор N поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - договор поставки, договор), предметом которого является подача поставщиком газа абоненту в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц, и оплата абонентом газа на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1.).

В силу п. 2.2. договора от 05 марта 2015 года подача газа производится в нежилое помещение площадью 1935 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", которое находится у абонента на праве собственности.

В п. 2.3. и п. 2.4 договора поставки стороны указали характеристики газового оборудования абонента и прибора учета расхода газа.

Порядок учета газа регламентирован разделом 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора объем поданного газа определяется по показаниям приборов учета расхода газа (газового счетчика), исходя из действующих норм расхода (нормативов потребления) газа, утвержденных уполномоченными органами.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу.

В соответствии с п. 4.3 договора при наличии газового счетчика объем газа, предоставляемый для оплаты абоненту, определяется:

- при наличии в конструкции газового счетчика устройства, автоматически приводящего объем газа к стандартным условиям - исходя из показаний такого газового счетчика как разность показаний на начало и конец отчетного периода.;

- при отсутствии в конструкции газового счетчика устройства, автоматически приводящего объем газа к стандартным условиям - как произведение разности показаний за отчетный период и температурного коэффициента, который служит для приведения объема газа к стандартным условиям.

Пункт 4.7. договора гласит: "В случае истечения межповерочного интервала и непроведения поверки газового счетчика в срок, установленный в соответствии с технической документацией на данный тип счетчика, расчет объема потребленного газа ведется исходя из действующих норм расходов (нормативов потребления) газа со дня, следующего за днем истечения срока поверки газового счетчика".

Договор заключен между поставщиком и абонентом на неопределенный срок (п. 7.1) (т. 1 л.д. 34-35).

Для определения объема потребленного газа помещения, расположенного по адресу: "адрес", установлен комплекс для измерения количества газа СГ - ТК, составными частями которого являются прибор учета газа ВК-G40, заводской N (2014 года), корректор объема газа N N (2014 года).

В соответствии с сообщением завода-изготовителя "данные изъяты" от 18 марта 2020 года комплекс N состоит из корректора объема газа электронного N N (дата поверки 31 октября 2014 года) и счетчика газа диафрагментного ВК-G40, заводской N (дата поверки 15 октября 2014 года). В сообщении указано, что при выпуске с предприятия изделие проходило первичную поверку (т. 1 л.д. 104).

Согласно паспорту комплекса для измерения количества газа СГ-ТК (дата изготовления комплекса - 05 ноября 2014 года), который включает в себя комплекс N счетчик газа ВК-G40, корректор N, интервал между поверками составляет 5 лет, средний срок службы не менее 12 лет (т. 1 л.д. 102 - 103).

В соответствии с паспортом счетчика газа диафрагментного ВК-G40 межповерочный интервал составляет 10 лет (т. 1 л.д. 59).

Поверку электронного корректора объема газа N в эксплуатации производят один раз в 5 лет (т. 1 л.д. 60). Срок очередной поверки корректора объема газа электронного N N - не позднее 31 октября 2019 года.

Из акта N обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от 11 марта 2019 года, составленного представителем отделения ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в присутствии абонента Сайчика А.В. в отношении газопотребления по лицевому счету N по адресу: "адрес", следует, что целостность пломб не нарушена, сняты текущие показания прибора учета газа (далее - ПУГ) и данные корректора, сняты архивы корректора, проведена фотосъемка, все газовое оборудование проходит через ПУГ (т. 1 л.д. 69 оборотная сторона).

09 декабря 2019 года контролером газового хозяйства ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" осуществлен выход по адресу: "адрес", в ходе которого составлен акт N, в котором указано, что при осмотре прибора учета установлено истечение межповерочного интервала корректора объема газа электронного N N. Абоненту Сайчику А.В. рекомендовано провести очередную поверку корректора в связи окончанием срока (т. 1 л.д. 70 оборотная сторона).

Сторонами не оспаривалось, что поверка корректора N N проведена 19 декабря 2019 года, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ, выполненных отделом метрологии акционерного общества "Саратовгаз" (т. 1 л.д. 134).

В паспорте N поверителем в п. 4.2. таблица 2 сделана запись о дате поверки, отметка о годности - "пригоден", имеется подпись и оттиск клейма поверителя (т. 1 л.д. 213-214).

Согласно представленной сводной ведомости дебиторской задолженности (т. 1 л.д. 9) у Сайчика А.В. перед ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" имеется задолженность по услуге "газоснабжение" за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 10 786 руб. 39 коп, за период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 579 437 руб. 30 коп, за период с 01 декабря 2019 года по 10 декабря 2019 года в размере 186 915 руб. 26 коп.

На сумму задолженности истцом начислены пени в размере 2651 руб. 48 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" ссылалось на то, что с 01 ноября 2019 года истек срок поверки корректора измерения количества газа, установленный заводом-изготовителем, в соответствии с п. 4.3 договора количество потребленного газа за период с 01 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года определена поставщиком самостоятельно по нормативу.

Таким образом, на момент проведения проверки контролером газового хозяйства установлено, что истек срок поверки корректора объема газа электронного N N, составного элемента установленного у Сайчика А.В. комплексного газового оборудования, что обусловило право поставщика производить расчет потребленного газа исходя из нормативов с 01 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года.

Согласно доводам ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", в связи с истечением межповерочного интервала корректора N начисления по лицевому счету N с 01 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года осуществляются в соответствии с нормативами, установленными Комитетом государственного регулирования тарифов. С указанного периода у ответчика образовалась задолженность по газоснабжению с учетом задолженности за октябрь 2019 года в общем размере 777 138 руб. 95 коп.

Неоплата задолженности за период с 01 октября 2019 года по 10 декабря 2019 года в добровольном порядке послужила основанием для предъявления иска.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что именно энергоснабжающая организация обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей (ст. 548 ГК РФ), а также приборов учета энергии, ссылаясь в том числе на недоказанность потребления им газа во вменяемый спорный период, поскольку количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, которая имеет нулевые показания, о чем свидетельствует архивные данные Суточного отчета, снятые метрологическим отделом АО "Саратовгаз" из памяти корректора по акту приемки выполненных работ по поверке.

11 декабря 2019 года мастером службы эксплуатации "данные изъяты" произведено отключение и демонтаж газового счетчика BK-G40 N от газовой сети в связи с очередной поверкой корректора, снята пломба N N, что подтверждается актом на выполненные работы от 11 декабря 2019 года.

Показания счетчика и показания корректора, снятые 11 декабря 2019 года, совпадают с данными Суточного отчета (архивными данными с корректора). В период с 11 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года счетчик газа BK-G40 и корректор объема газа N находились в лаборатории "данные изъяты" с целью прохождения поверки корректора объема газа N и снятия Суточного отчета с архивных данных корректора.

После установки "данные изъяты" газового счетчика и корректора, что подтверждается актом на включение газового оборудования от 20 декабря 2019 года и нарядом N N (приложения N N абонент Сайчик А.В. обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с заявкой на установку пломбы на прибор учета.

Согласно акту обследования N от 13 января 2020 года инженером ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" ФИО8 была проведена опломбировка счетчика и корректора на месте присоединения к сети газопровода, сняты архивы корректора и проведена настройка корректора в соответствии с параметрами таблицы настроек.

14 января 2020 года специалистами "данные изъяты" снята рассечка с вводной задвижки, проведена опрессовка с целью пуска газа.

Как следует из материалов дела, единственным основанием, по которому истец признал потребление газа безучетным и произвел расчет стоимости поставленного газа по нормативу - это истечение срока поверки электронного корректора, входящего в узел учета измерительного комплекса.

Судебная коллегия отклоняет доводы истца, как основанные на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

При заключении договора поставки газа между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые параграфом 6 гл. 30 ГК РФ, а также Правилами поставки газа и Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России 30 декабря 2013 года N 961 (далее - Правила учета газа).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа, его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Пунктом 21 Правил поставки газа и п. 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п. 22 Правил поставки газа).

Согласно п. 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В рассматриваемом случае срок поверки комплекса для измерения объема природного газа истек 31 октября 2019 года. 11 декабря 2019 года сотрудниками службы эксплуатации "данные изъяты" произведен демонтаж пломб поставщика газа с комплекса учета газа покупателя.

В силу прямого указания п. 25 Правил поставки газа потребитель несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему комплекса узла учета газа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и п. 2.9 Правил учета газа измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

На основании пункта 18 Порядка проведения поверки средств измерений требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02 июля 2015 года N 1815, периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.

Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика поверки каждого типа средства измерения устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона N 102-ФЗ.

Межповерочный интервал устанавливается производителем счетчиков и определяет срок, в течение которого показания счетчика можно считать достоверными. В то же время истечение межповерочного интервала однозначно не обозначает неисправность прибора.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки приборов учета презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Вместе с тем это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим (несвоевременно исполнившим) обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика Сайчика А.В.), бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

По итогам поверки, проведенной по обращению ответчика отделом метрологии АО "Саратовгаз" 19 декабря 2019 года, корректор объема газа электронного N N признан исправным и годным к использованию.

Кроме того, из акта проверки обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от 09 декабря 2019 года, проведенного сотрудниками отделения ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" не следует, что пломбы, установленные истцом, были повреждены, разрушены либо отсутствовали.

Как указывалось выше, в акте указано, что целостность пломб не нарушена.

В отношении счетчика газа диафрагментного ВК-G40, заводской N, являющегося также составляющей частью узла учета, срок поверки (до 15 октября 2024 года) не истек.

Диафрагментный счетчик ВК-G40 предназначен для измерения и коммерческого учета количества газа, прошедшего через счетчик - природного, сжиженного, нефтяного и других сухих неагрессивных газов, что отражено в п. 1.1. паспорта на счетчик (т. 1 л.д. 39).

Вместе с тем нарушение срока предоставления средства измерения для периодической поверки не является достаточным основанием для признания счетчика газа неисправным или непригодным для использования для целей определения фактического количества потребленного газа.

При этом окончание срока действия поверки электронного корректора N, предназначенного для регистрации низкочастотных импульсов от газового счетчика, пропорциональных рабочему объему, измерения температуры газа и вычисления объема газа, приведенного к нормальным условиям, хранения и выдачи измеренных и рассчитанных значений объема, расхода, температуры, коэффициента корректора, аварийных ситуаций за установленный период времени, само по себе не повлияло на правильность показаний узлов учета газа абонента в целях определения количества поставленного газа.

Ответчик Сайчик А.В. в обоснование возражений на иск ссылался, в том числе, на отсутствие задолженности перед поставщиком, указав, что плата за потребленный газ вносится ежемесячно, в том числе авансовыми платежами (п. 3.2.2. договора).

Так, из представленного в материалы дела Суточного отчета (архивных данных с корректора, снятых отделом метрологии АО "Саратовгаз" (прибор: корректор N N)) следует, что в период с 10 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года потребление газа абонентом не производилось (т. 1 л.д. 65-66), поскольку за предшествующий (с сентября 2019 года) и спорный период времени прибором учета газа не фиксировалось иного объема потребления газа (указано: 0, 0000).

Данное значение 0 куб.м, как нулевого потребления газа, подтверждается архивными данными, зафиксированными метрологическим подразделением АО "Саратовгаз" из памяти корректора по акту-приемки выполненных работ от 19 декабря 2019 года (приложения 5-6). Кроме того, судебной коллегией установлено, и не оспаривалось истцом, что в спорный период газ ответчиком не потреблялся, о чем свидетельствуют архивные данные (Суточный отчет), снятые с корректора и показания счетчика V раб.общ. и V ст. общ. (т. 1 л.д. 65, 66, 72)

Из платежных документов усматривается, что по состоянию на 01 октября 2019 года у Сайчика А.В. по лицевому счету N имелась переплата в размере 7646 руб. 89 коп.

Также ответчиком вносились платежи в октябре 2019 года в размере 5, 38 руб, в ноябре 2019 года - в размере 5, 38 руб, в декабре 2019 года - в размере 5, 38 руб, дата последнего учтенного платежа 09 января 2020 года - 242, 10 руб.

Поскольку иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета потребления газа, не представлено, оснований применения к расчетам между потребителем и поставщиком правил о взыскании задолженности по максимальной проектной мощности оборудования не имеется.

Предъявляя требования об оплате потребления газа по нормативам, именно истец должен доказать, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний счетчика, вследствие чего они не могут отражать реальный объем полученного потребителем количества газа.

Вместе с тем, правом признавать средство измерения пригодным либо непригодным для применения в целях учета обладает Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии и его территориальные органы.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, отдел метрологии АО "Саратовгаз" по результатам поверки подтвердило пригодность средств измерения ответчика к применению.

Спорный корректор учета объема газа был исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после того, ремонту не подвергался, признан пригодным к применению, о чем свидетельствует поверительный штамп (клеймо N N (т. 1 л.д. 60), его работа соответствует метрологическим требованиям.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом корректора N N, разделом 4 "Сведения о поверке".

Таким образом, по результатам поверки 19 декабря 2019 года подтверждена пригодность средств измерения ответчика к применению.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств действительно выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, как и не представлено доказательств, что имелись факты вмешательства в работу коммерческого узла учета газа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что использование ответчиком средства измерения с истекшим сроком поверки не привело к безучетному потреблению поставленного газа, и, как следствие, не является безусловным основанием для применения к нему особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления.

Довод ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о том, что поскольку срок поверки узла учета на момент поверки истек, его показания не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета, соответственно, объем потребленного ресурса должен быть определен расчетным путем, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств действительно выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа.

Напротив, материалами дела подтверждается, что по результатам поверки средства измерения ответчиком получено положительное заключение, подтвердившего его пригодность и достоверность передаваемых им сведений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда "адрес" от "дата" отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" к Сайчику Александру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ отказать.

Председательствующий

Судьи