Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-1425/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В, судей Кучминой А.А, Степаненко О.В, при секретаре Положенковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) к Малервейн С.М. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Малервейн С.М. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 28 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В, объяснения представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова - Материкиной Н.Н, возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (далее - УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова) обратилось в суд с иском к Малервейн С.М, в котором просило взыскать причиненный ущерб в размере 579 655 рублей 76 копеек.

Требования мотивированы тем, что Рещенко К.П. являлся получателем страховой пенсии по старости с 15 декабря 2011 года и ежемесячной денежной выплаты как инвалид II группы с 01 января 2012 года в УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова. 04 июля 2017 года в УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова поступила справка о смерти Рещенко К.П. N 4811 от 24 мая 2017 года, в которой указана дата смерти - 17 ноября 2013 года. При рассмотрении документов по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты установлено, что денежные средства за период с 01 декабря 2013 года по 30 июня 2017 года перечислялись в филиал ПАО "СБЕРБАНК" N8622/0313. Согласно ответу от 13 июня 2017 года Саратовского отделения N8622 ПАО "Сбербанк" отделом запросов не осуществлено списание по счету N, открытому на имя Рещенко К.П, на сумму 574 811 рублей 93 копеек по причине взыскания денежных средств на основании исполнительного производства N 77648/16/64049-ИП в пользу взыскателя Малервейн С.М.

07 февраля 2020 года УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова направило претензию в адрес Малервейн С.М. о возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего времени денежные средства не возмещены.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 28 сентября 2020 года с Малервейн С.М. в пользу УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова взыскан причиненный ущерб в размере 579 655 рублей 76 копеек, в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 997 рублей.

В апелляционной жалобе Малервейн С.М. просит решение суда отменить ввиду неправильного установления обстоятельств. Автор жалобы указывает, что взыскание денежных средств производилось на основании исполнительного листа. Кроме того, незаконно применена к правоотношениям норма ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются предусмотренные п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рещенко К.П. являлся получателем страховой пенсии по старости с 15 декабря 2011 года, а также ежемесячной денежной выплаты как инвалид II группы с 11 января 2012 года в УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова.

04 июля 2017 года в УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова поступила справка о смерти N 4811 от 24 мая 2017 года на Рещенко К.П. - дата смерти 17 ноября 2013 года.

Согласно ответу от 13 июня 2017 года N 270-01С-02-02-04/001085 Саратовского отделения N 8622 ПАО "Сбербанк" отделом запросов не осуществлено списание по счету N, открытому на имя Рещенко К.П, на сумму 574 811 рублей 93 копеек по причине взыскания денежных средств на основании исполнительного документа N 77648/16/64049-ИП, в УФК по Саратовской области (Ленинский РОСП N 2 УФССП России по Саратовской области).

Заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 06 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 18 октября 2016 года, с Рещенко К.П. в пользу Малервейн С.М. взысканы стоимость утраченного в результате пожара имущества в размере 386 790 рублей, затраты на строительство части сгоревшего жилого дома в размере 505 376 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 122 рублей, а всего 907 288 рублей 88 копеек.

На основании указанного выше заочного решения суда 07 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП N 2 города Саратова УФССП России по Саратовской области в отношении Рещенко К.П. возбуждено исполнительного производство N 77648/16/64049-ИП.

Из представленных в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 77648/16/64049-ИП, а также платежных поручений, следует о зачислении на счет N, принадлежащий Малервейн С.М, за период с 12 декабря 2016 года по 02 июня 2017 года 548 209 рублей 07 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1102, 1064 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что Малервейн С.М. было известно о смерти Рещенко К.П, вследствие чего взыскание денежных средств со счета, принадлежащего Рещенко К.П, по исполнительному производству является незаконным, в связи с этим ответчик обязана возместить пенсионному органу причиненный ущерб.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, не может согласиться с приведенными в решении выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл. 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и основания возникновения права на пенсионное обеспечение установлены Федеральным законом от "дата" N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрена обязанность лица, виновного в причинении Пенсионному фонду Российской Федерации ущерба, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии.

Вопреки выводам суда первой инстанции, в данном случае взыскание денежных средств со счета Рещенко К.П. производилось в порядке исполнения судебным приставом-исполнителем заочного решения Ленинского районного суда города Саратова от 06 сентября 2016 года, вступившего в законную силу, и не связано с положениями ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 2006 года "О судебной системе Российской Федерации").

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 2006 года "О судебной системе Российской Федерации").

Доказательств того, что ответчик совершила умышленные действия с целью получения денежных средств, материалы дела не содержат. Кроме того судебная коллегия учитывает, что Малервейн С.М. не является наследником умершего.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебное постановление подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова к Малервейн С.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 28 сентября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) к Малервейн С.М. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Председательствующий

Судьи