Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-1437/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н, судей Негласона А.А, Сугробовой К.Н, при ведении протокола помощником судьи Бусаргиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсоновой О.Н. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконными решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, возложении обязанности назначения досрочной пенсии по старости, по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Калининского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Негласона А.А, объяснения представителя ответчика Сигачевой И.А, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца

Шуваловой Н.Н, возражавшей против отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступившие на нее возражения, судебная коллегия

установила:

Самсонова О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Калининском районе Саратовской области (межрайоное) о признании незаконными решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, возложении обязанности назначения досрочной пенсии по старости, в обоснование которых ссылалась на то, что 12 мая 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением ГУ УПФ РФ в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) от 22 мая 2020 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказано, ввиду отсутствия стажа работы, дающего право на назначение данной пенсии. При этом в стаж педагогической деятельности не были включены следующие периоды работы:

- с 15 августа 1990 года по 15 сентября 1990 года, с 15 января 1991 года по

16 января 1991 года, с 11 августа 1995 года по 31 августа 1997 года, с 28 июля

1998 года по 31 января 2002 года в должности учителя начальных классов Шереметьевской средней школы;

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06 апреля

2010 года по 17 апреля 2010 года, с 23 октября 2014 года по 26 ноября 2014 года;

- праздничные дни "Радоница" - 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года;

- с 16 сентября 1990 года по 14 января 1991 года в должности учителя начальных классов Шереметьевской средней школы.

Полагая такое решение незаконным, Самсонова О.Н. обратилась в суд за защитой своих пенсионных прав.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года постановлено:

- признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) N от 22 мая 2020 года, в части исключения из специального стажа периодов работы с 15 августа 1990 года по 15 сентября 1990 года, с 15 января 1991 года по 16 января 1991 года, с 11 августа

1995 года по 31 августа 1997 года, с 28 июля 1998 года по 31 января 2002 года, в должности учителя начальных классов Шереметьевской средней школы; в части исключения из специального и страхового (общего трудового) стажа периода работы с 16 сентября 1990 года по 14 января 1991 года, в должности учителя начальных классов Шереметьевской средней школы; в части исключения из специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 06 апреля 2010 года по 17 апреля 2010 года, с 23 октября 2014 года по 26 ноября 2014 года; в части исключения из специального стажа праздничных дней "Радоница" - 29 апреля

2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля

2018 года, 07 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года;

- включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы с 15 августа 1990 года по 15 сентября 1990 года, с 15 января 1991 года по 16 января 1991 года, с 11 августа 1995 года по 31 августа 1997 года, с 28 июля 1998 года по

31 января 2002 года в должности учителя начальных классов Шереметьевской средней школы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с

06 апреля 2010 года по 17 апреля 2010 года, с 23 октября 2014 года по 26 ноября

2014 года и праздничные дни "Радоница" - 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года;

- включить в страховой (общий трудовой) стаж, а также в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы с 16 сентября 1990 года по 14 января 1991 года в должности учителя начальных классов Шереметьевской средней школы;

- признать за Самсоновой О.Н. наличие 25 лет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на 26 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. В доводах апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства аналогичные изложенным в возражении на исковое заявление.

В возражении на апелляционную жалобу Самсонова О.Н. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01 января

2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года

N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от

29 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" п. 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 года

N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по

31 декабря 2001 года включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по

31 октября 1999 года включительно;

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Судом первой инстанции установлено, что 12 мая 2020 года Самсонова О.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ УПФ РФ в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) от 22 мая 2020 года N Самсоновой О.Н. отказано в досрочном установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом в стаж педагогической деятельности не были включены периоды работы Самсоновой О.Н. с 15 августа 1990 года по 15 сентября 1990 года, с 15 января 1991 года по 16 января 1991 года, с 11 августа 1995 года по 31 августа 1997 года, с

28 июля 1998 года по 31 января 2002 года в должности учителя начальных классов Шереметьевской средней школы, с 16 сентября 1990 года по 14 января 1991 года в должности учителя начальных классов Шереметьевской средней школы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06 апреля 2010 года по 17 апреля 2010 года, с 23 октября 2014 года по 26 ноября 2014 года, праздничные дни "Радоница" - 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года, 28 апреля 2020 года.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что периоды нахождения Самсоновой О.Н. на курсах повышения квалификации, выходные и праздничные дни "Радоница" подлежат зачету в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а дополнительные выходные дни "Радоница" являются выходными днями.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, полагает из законными, основанными на правильном применении норм материального права.

Так, в соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона Саратовской области от 22 марта 2012 года N 26-ЗСО "Об объявлении нерабочим праздничным днем на территории Саратовской области Радоницы - дня особого поминовения усопших" в целях содействия сохранению традиций духовной культуры граждан и в соответствии с п. 7 ст. 4 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" объявлен нерабочим праздничным днем на территории Саратовской области Радоница - день особого поминовения усопших, приходящийся на 9-й день после Пасхи, согласно приложению к настоящему Закону.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При этом в вышеуказанных Правилах среди периодов, которые не включаются стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, дополнительные выходные и праздничные дни не поименованы.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции о включении в стаж педагогической деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации и дополнительных выходных дней "Радоница" является законным и обоснованным.

Кроме того, судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о том, что периоды работы Самсоновой О.Н. с 15 августа 1990 года по

15 сентября 1990 года, с 15 января 1991 года по 16 января 1991 года, с 11 августа

1995 года по 31 августа 1997 года, с 28 июля 1998 года по 31 января 2002 года в должности учителя начальных классов Шереметьевской средней школы (за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 июня 1999 года по 31 августа 2001 года), с 16 сентября 1990 года по 14 января 1991 года в должности учителя начальных классов Шереметьевской средней школы, подлежат включению в стаж педагогической деятельности.

Как следует из материалов дела, Самсонова О.Н. была назначена на должность учителя начальных классов Шереметьевской начальной школы с

15 августа 1990 года, что подтверждается копиями расстановки педагогических кадров по Шереметьевской средней школе с 1990 года по 2002 год; копиями списков работников Шереметьевской школы с 1991 года по 2002 год; копиями приказов по Шереметьевской средней школе за период с 1990 года по 2002 год, копией личной карточки работника МБОУ "СОШ с. Шереметьевка Лысогорского района Саратовской области" Самсоновой О.Н, копиями аттестационных листов Самсоновой О.Н, приказом N от "дата" о присвоении

Самсоновой О.Н, учителю русского языка и литературы, 2 квалификационной категории по должности "учитель".

Кроме того, по запросу судебной коллегии, в суд апелляционной инстанции из администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области МБОУ "СОШ им. Н.М. Тюсина с. Шереметьевка Лысогорского района Саратовской области" поступил ответ, в соответствии с которым Самсонова О.Н. действительно состояла в штате Шереметьевской средней школы в должности учителя начальных классов в период с 15 августа 1990 года по 15 сентября 1990 года, с 16 сентября

1990 года по 14 января 1991 года, с 15 января 1991 года по 16 января 1991 года, с

11 августа 1995 года по 31 августа 1997 года, с 28 июня 1998 года по 31 января

2020 года.

Более того, в данном ответе указано, что в связи с нестабильной экономической ситуацией, в спорные периоды заработная плата Самсоновой О.Н. выплачивалась Подсобным хозяйством по производству сельскохозяйственной продукции "Родина" ОАО "Саратовнефтепродукт".

Основанием для дачи ответа явились: книги приказов учета личного состава работников Шереметьевской средней школы за период с 1990 года по 2002 год, книги приказов по основной деятельности Шереметьевской средней школы (приказы о распределении учебной нагрузки, приказы о распределении классного руководства, приказы об установлении аттестационного разряда, приказы о предоставлении ежегодных очередных отпусков, приказы о назначении ответственных в праздничные дни и каникулы учащихся) за период с 1990 года по 2002 года, списочный состав работников Шереметьевской средней школы за 1990 год, 1991 год, 1995 год, с

1997 года по 2002 год, тарификационные списки за 1990 год, 1991 год, 1995 год, с 1997 года по 2002 год.

При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ответчика не оспаривала, что в спорные периоды Самсонова О.Н. работала в Шереметьевской средней школе в качестве учителя с педагогической нагрузкой. Сторона ответчика полагала, что спорные периоды не подлежат включению в стаж педагогической деятельности только на основании того, что в эти периоды заработная плата начислялась и выплачивалась за счет денежных средств Подсобного хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции "Родина" ОАО "Саратовнефтепродукт".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с 1990 года по 2002 год Самсонова О.Н. осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении, предусмотренном Списками, а доводы о том, что в связи с экономической ситуацией периодически заработная плата учителям начислялась и выплачивалась за счет денежных средств Подсобного хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции "Родина" ОАО "Саратовнефтепродукт" в данном случае правового значения для назначения досрочной пенсии не имеют, с учетом того, что все необходимые отчисления в пенсионный фонд за Самсонову О.Н. как за педагогического работника производились, данное обстоятельство также не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, судебная коллегия считает решение суда в части включения в стаж педагогической деятельности периода работы Самсоновой О.Н. с 14 июня

1999 года по 31 августа 2001 года в Шереметьевской средней школе подлежащим отмене по следующим основаниям.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября

1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от

22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 01 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-I "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года. При этом ст. 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года

N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 06 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

11 декабря 2012 года N 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 06 октября 1992 года.

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен Самсоновой О.Н. с 14 июня 1999 года по 31 августа 2001 года, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии с которыми указанный отпуск не подлежал включению в специальный страховой стаж, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

На основании изложенного решение суда в части включения в стаж педагогической деятельности Самсоновой О.Н. периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 июня 1999 года по 31 августа 2001 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Вместе с тем, исключение указанного периода из стажа педагогической деятельности не влияет на наличие у Самсоновой О.Н. стажа педагогической деятельности 25 лет на 26 апреля 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года отменить в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) от 22 мая 2020 года в части исключения из специального стажа Самсоновой О.Н. периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 июня 1999 года по 31 августа 2001 года и возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) включить в специальный стаж период нахождения Самсоновой О.Н. в отпуске по уходу за ребенком с

14 июня 1999 года по 31 августа 2001 года, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: