Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-1585/2021

Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев частную жалобу Арсеновой В.М. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года, которым отказано в принятии искового заявления Арсеновой В.М. к Люлину Н.В. о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на Люлина Н.В. восстановить межевую границу между земельными участками, демонтировать столбы с сетчатым забором по межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N, установил:

Арсенова В.М. обратилась в суд с иском к Люлину Н.В. о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на Люлина Н.В. восстановить межевую границу между земельными участками, демонтировать столбы с сетчатым забором по межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N.

Исковые требования обоснованы тем, что Арсеновой В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

По межевой границе земельный участок истца граничит с земельным участком площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес", принадлежащим на праве собственности Люлину Н.В.

В настоящее время после устранения недостатков, допущенных при межевании земельного участка в соответствии с межевым планом от 03 декабря 2019 года, земельный участок неразграниченной собственности, расположенный вдоль документально установленных границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N, является собственностью Арсеновой В.М.

В результате установленного Люлиным Н.В. ограждения в виде столбов с сетчатым забором на земельном участке, находящемся в собственности истца, нарушено право собственности истца на указанный земельный участок.

На основании изложенного Арсенова В.М. просила восстановить ее нарушенное право собственности, выразившееся в нарушении права пользования земельным участком, расположенным по адресу: "адрес" (по межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N), выразившееся в установлении ответчиком столбов и сетчатого забора на принадлежащем Арсеновой В.М. земельном участке (по межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N); устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: "адрес"; обязать Люлина Н.В. восстановить межевую границу между земельными участками, расположенными по адресу: "адрес" и "адрес"; демонтировать столбы с сетчатым забором (по межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N).

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года в принятии искового заявления Арсеновой В.М. отказано в связи с тем, что истцом заявлены требования, аналогичные тем, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Арсенова В.М. с определением суда не согласилась, обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение. Автор жалобы полагает, что заявленные требования имеют другое основание в связи с разработкой 31 августа 2020 года нового межевого плана и определением в соответствии с данным межевым планом новых границ принадлежащего ей земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Арсеновой В.М. в принятии искового заявления к Люлину Н.В. о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на Люлина Н.В. восстановить межевую границу между земельными участками, демонтировать столбы с сетчатым забором по межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N, суд первой инстанции исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решения Балашовского районного суда Саратовской области 22 января 2020 года и 19 июня 2020 года, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако судья апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 22 января 2020 года по гражданскому делу N 2-3-1/2020 по исковому заявлению Арсеновой В.М. к Люлину Н.В. о восстановлении нарушенного права, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании Люлина Н.В. восстановить межевую границу между земельными участками, демонтировать столбы с сетчатым забором по межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N, по встречному исковому заявлению Люлина Н.В. к Арсеновой В.М. об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2020 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Основанием заявленных Арсеновой В.М. по гражданскому делу N 2-3-1/2020 исковых требований явилось чинение Люлиным Н.В. препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N по адресу: "адрес", в границах, определенных по межевому плану от 03 декабря 2019 года.

Состоявшимся по гражданскому делу N 2-3-61/2020 по исковому заявлению Люлина Н.В. к Арсеновой В.М, ФИО1 о признании межевого плана на земельный участок недействительным, встречному исковому заявлению Арсеновой В.М. к Люлину Н.В, администрации Романовского муниципального района о признании недействительной передачи земельного участка в собственность и признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года признан недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером N от 03 декабря 2019 года.

Обращаясь в суд с иском к Люлину Н.В. о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на Люлина Н.В. восстановить межевую границу между земельными участками, демонтировать столбы с сетчатым забором по межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N, Арсенова В.М. в обоснование своих требований указала на нарушение Люлиным Н.В. ее прав в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N по адресу: "адрес", в границах, определенных по исправленному межевому плану и уточненных в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости 19 августа 2020 года, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН от 10 сентября 2020 года.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования в данном иске: изготовление нового межевого плана, внесение 19 августа 2020 года в ЕГРН сведений о координатах границ принадлежащего истцу земельного участка на основании данного межевого плана, являются иным основанием заявленных Арсеновой В.М. исковых требований к ответчику.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа Арсеновой В.М. в принятии искового заявления к Люлину Н.В. о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на Люлина Н.В. восстановить межевую границу между земельными участками, демонтировать столбы с сетчатым забором по межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N, в связи с чем определение Балашовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года подлежит отмене, а настоящий материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балашовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года отменить.

Материал по исковому заявлению Арсеновой В.М. к Люлину Н.В. о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на Люлина Н.В. восстановить межевую границу между земельными участками, демонтировать столбы с сетчатым забором по межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N направить в Балашовский районный суд Саратовской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья