Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 марта 2021 г. по делу N 33-1761/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С, судей Агарковой И.П, Аракчеевой С.В, при секретаре Косаревой К.В, с участием прокурора Медведевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ивантеевского района Саратовской области в интересах Саратовской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Стекольникову С.Н, обществу с ограниченной ответственностью "Ивантеевский каменный карьер", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, дохода, полученного преступным путем, по апелляционному представлению прокурора Ивантеевского района Саратовской области на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, установила:

решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Ивантеевского района Саратовской области в интересах Саратовской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Стекольникову С.Н, обществу с ограниченной ответственностью "Ивантеевский каменный карьер" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, дохода, полученного преступным путем.

Не согласившись с решением суда, прокурор Ивантеевского района Саратовской области подал апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от

25 декабря 2020 года в связи со смертью ответчика Стекольникова С.Н. на основании статьи 44 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда от председателя Пугачевского районного суда Саратовской области поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в связи с поступлением апелляционного представления прокурора Ивантеевского района Саратовской области на определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования.

В судебном заседании прокурор Медведева З.А. указала, что не представляется возможным рассмотреть апелляционное представление в связи с поступлением апелляционного представления на определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года и ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования указанного судебного постановления.Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения гражданского дела по апелляционному представлению прокурора Ивантеевского района Саратовской области по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном

главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Без разрешения судом первой инстанции заявления прокурора Ивантеевского района Саратовской области о восстановлении срока апелляционного обжалования и вопроса о принятии апелляционного представления на определение от 25 декабря 2020 года суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционного представления прокурора Ивантеевского района Саратовской области на указанное решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску прокурора Ивантеевского района Саратовской области в интересах Саратовской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Стекольникову С.Н, обществу с ограниченной ответственностью "Ивантеевский каменный карьер", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, дохода, полученного преступным путем, возвратить в Пугачевский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи