Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-1952/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н, судей Сугробовой К.Н, Негласона А.А, рассмотрев заявление Грязновой О.И. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Грязновой О.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе Грязновой О.И. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 05 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично, установила:

Грязнова О.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ - УПФР) в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 05 июня

2020 года исковые требования Грязновой О.И. удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить в педагогический стаж Грязновой О.И. дни Радоницы 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года и ученический отпуск с 01 февраля 2017 года по 02 марта 2017 года. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом Грязновой О.И. была принесена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2020 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 05 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Грязновой О.И. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 года вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения.

Грязнова О.И. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2020 года, указав, что в мотивировочной части апелляционного определения на стр. 4 в абз. 6 вместо даты рождения Грязновой О.И. "18 апреля 1968 года рождения" указано "20 октября 1973 года рождения", а также вместо даты обращения Грязновой О.И. в ГУ - УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) "08 ноября 2019 года" указано "30 декабря

2019 года". Кроме того, в мотивировочной части апелляционного определения на стр. 7 в абз. 6 вместо "копии табеля учета рабочего времени колхоза им. Карла Маркса за февраль 1998 года" указано "копии табеля учета рабочего времени колхоза им. Карла Маркса за февраль 1978 года".

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.В силу разъяснений, данных в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела (искового заявления и копии решения

ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) от 13 января

2020 года N 200000004570/571500/19 (л.д. 5-9)), Грязнова О.И. обратилась в

ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 08 ноября 2019 года.

Кроме того, из копии трудовой книжки Грязновой О.И. серии РОС N (л.д. 10-17), справки от 18 февраля 2020 года N 11, выданной СПК "Колхоз им. Карла Маркса" (л.д. 19), справки, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, от 21 февраля 2020 года N 3, выданной МАДОУ "Детский сад N 1 с. Натальино" Балаковского района Саратовской области (л.д. 21), копии выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 55-62), протокола судебного заседания от 26 мая - 05 июня 2020 года (л.д. 86-88), а также иных представленных в материалы дела документов следует, что датой рождения Грязновой О.И. является 18 апреля 1968 года.

Также в материалы дела в качестве доказательства представлена копия табеля учета рабочего времени Колхоза им. Карла Маркса за февраль 1998 года (л.д. 70-71).

На основании изложенного, указание в мотивировочной части апелляционного определения на стр. 4 в абз. 6 вместо даты рождения Грязновой О.И. "18 апреля

1968 года рождения" - "20 октября 1973 года рождения", вместо даты обращения Грязновой О.И. в ГУ - УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) "08 ноября 2019 года" - "30 декабря 2019 года", а также на стр. 7 в абз. 6 вместо "копии табеля учета рабочего времени колхоза им. Карла Маркса за февраль 1998 года" - "копии табеля учета рабочего времени колхоза им. Карла Маркса за февраль 1978 года" является опиской.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описки, допущенные в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа

2020 года на стр. 4 в абз. 6 и на стр. 7 в абз 6.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2020 года, указав на стр. 4 в абз. 6 вместо даты рождения

Грязновой О.И. "20 октября 1973 года рождения" - "18 апреля 1968 года рождения", вместо даты обращения Грязновой О.И. в ГУ - УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) "30 декабря 2019 года" - "08 ноября 2019 года"; на стр. 7 в абз. 6 вместо "копии табеля учета рабочего времени колхоза им. Карла Маркса за февраль 1978 года" - "копии табеля учета рабочего времени колхоза

им. Карла Маркса за февраль 1998 года".

Председательствующий

Судьи