Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33а-1777/2021

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Скопцова А.В. на определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Скопцова А.В. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области к Скопцову Алексею Викторовичу об установлении административного надзора.

Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, обсудив доводы частной жалобы, судья

установил:

решением Балашовского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2020 года в отношении Скопцова А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также административные ограничения.

Скопцовым А.В. на данный судебный акт подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года апелляционная жалоба Скопцова А.В. оставлена без движения, автору жалобы предоставлен срок до 12 января 2021 года для устранения недостатков и уплаты государственной пошлины.

На данное определение суда Скопцовым А.В. подана частная жалоба, в которой автор просит отменить судебный акт как нарушающий его право на доступ к правосудию, ссылаясь на отсутствие на его лицевом счете денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, не нахожу оснований для его отмены.

На основании частей 4, 5 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Скопцова А.В, судья исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 299 КАС РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Кроме того, не приложены документы, свидетельствующие о наличии оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с нормами КАС РФ, а также положениями налогового законодательства, лицам, обратившимся в суд, на основании заявления может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, если представлены документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого.

При этом, вопреки доводам жалобы, Скопцовым А.В. ни в суд первой, ни апелляционной инстанций не были представлены ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины либо освобождении от ее уплаты, равно как и не представлены документы, подтверждающие наличие соответствующих оснований для предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины либо освобождении от ее уплаты.

Факт нахождения Скопцова А.В. в исправительном учреждении сам по себе, в отсутствие соответствующего ходатайства, не относится к предусмотренным НК РФ основаниям для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины либо освобождении от ее уплаты, учитывая, что документы, подтверждающие его имущественную несостоятельность, Скопцовым А.В. не представлены.

При таких обстоятельствах, в отсутствие ходатайства Скопцова А.В, судья, обоснованно не усмотрев оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины, правомерно оставил апелляционную жалобу Скопцова А.В. без движения, установив разумный срок для исправления вышеназванных недостатков.

Иные доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене определения судьи.

Учитывая изложенное, полагаю, что оснований к отмене определения судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Скопцова А.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт