Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 марта 2021 г. по делу N 33-3027/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Владимирова Д.А, Семеновой О.В.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N2-819/2020 по иску Треумова Анатолия Михайловича к Дементьевой Анне Алексеевне и Зотову Вячеславу Григорьевичу о признании незаконным демонтаж центральных стояков отопления и обязании восстановить центральную систему отопления, третьи лица: Абрамов Александр Дмитриевич, Абрамова Мария Тимофеевна, Могиленко Светлана Петровна, Бронников Нина Семеновна, Воргуль Наталья Юрьевна, Воргуль Юрий Иванович, Алексеев Роман Геннадьевич, Треумов Наталья Васильевна, Гаврин Александр Николаевич, Бакай Лидия Николаевна, Цвяк Алексей Федосеевич, Ребреев Николай Григорьевич, Штыкова Любовь Андреевна, Котов Андрей Владиславович, Злобина Антонина Васильевна, Ширко Антон Самятович, Ширко Ольга Самятовна, Ширко Елена Анатольевна, Праведникова Галина Васильевна, Богунова Анна Демьяновна, Богунов Николай Николаевич, Манько Людмила Валентиновна, Мартыщенко Зинаида Григорьевна, Николаенко Людмила Александровна, Панова Зоя Викторовна, Гудилов Юрий Константинович, Ильчук Елена Юрьевна, Калинин Александр Викторович, Шарифулина Людмила Васильевна, Калинина Елена Юрьевна, Имамова Анастасия Марсовна, Имамова Надежда Ивановна, Перфильева Лидия Ивановна, Дьяченко Лидия Павловна, Дьяченко Виталий Олегович, Евтяева Алла Васильевна, Мещерякова Екатерина Александровна, Легков Геннадий Анатольевич, Кривенко Валентина Ивановна, Гришина Ольга Тимофеевна, Пустовой Александр Александрович, Филь Виктор Лукич, Бутун Нина Александровна, Сапожникова Людмила Федоровна, Анисимова Любовь Акимовна, Трифонов Алексей Александрович, Инютина Яна Николаевна, Инютина Таисия Михайловна, Солощенко Ульяна Николаевна, Солощенко Анастасия Юрьевна, Зосимова Галина Фалалеевна, Денисенко Лидия Тимофеевна, Бердников Владимир Александрович, Олейников Андрей Викторович, Пяткова Валентина Павловна, Беспалов Федор Васильевич, по апелляционной жалобе Треумова Анатолия Михайловича на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи

Мосинцевой О.В, судебная коллегия

установила:

Треумов А.М. обратился в суд с иском к Дементьевой А.А, Зотову В.Г. о признании незаконным демонтажа центральных стояков отопления и обязании восстановить центральную систему отопления, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Из решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23 июня 2020 года ему стало известно, что в 2007 году ответчиками при проведении работ по переустройству принадлежащего им жилого помещения, квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно, при установке автономной системы отопления, общие стояки отопления, проходящие в квартире N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были полностью демонтированы и закольцованы в квартире N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящейся этажом ниже. Демонтированная в квартире N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН часть стояков центральной системы отопления, являлась общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Истец ссылается на то, что у ответчиков отсутствует согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию общих стояков центрального отопления, равно как и разрешения на реконструкцию и акта ввода в эксплуатацию реконструированной системы центрального отопления многоквартирного дома не имеется. Реконструкция стояков центрального отопления в принадлежащей ответчикам квартире N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была осуществлена ими в нарушение требований законодательства, проведённая ответчиками реконструкция общего имущества многоквартирного дома нарушает права и законные интересы собственников помещений, так как уменьшает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным демонтаж стояков центральной системы отопления в квартире N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и обязать ответчиков восстановить стояки центральной системы отопления.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Треумов А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы излагает обстоятельства дела и указывает на то, что установленные по делу N 2-313/2020 обстоятельства подтверждают факт того, что общие стояки отопления, проходящие в квартире N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были полностью демонтированы и закольцованы в квартире N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящейся этажом ниже. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение по настоящему делу. Факт демонтажа стояков центральной системы отопления, которые являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, подтвержден ответчиками в ходе судебного разбирательства. Доводы ответчиков о том, что стояки отопления, проходящие в их квартире, не являются общим имуществом, несостоятелен в силу п. 4 ст. 37 ЖК РФ. Несостоятелен довод ответчиков о том, что закольцовка срезанного общего стояка центрального отопления осуществлена с разрешения собственника квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в силу п. 3 ст. 36 ЖК РФ, согласно которой уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Показания ответчиков на нарушение температурного режима, нарушение гидравлического процесса при реконструкции центральных стояков носят пояснительный характер. Выражает также несогласие с выводами суда о том, что в спорном помещении установлено индивидуальное отопление в соответствии с техническими условиями и проектом, поскольку основаны на не исследованных обстоятельствах. Судом не были приняты меры для истребования у ответчиков доказательств, подтверждающих законность уменьшения общего имущества многоквартирного дома, выразившиеся в демонтаже стояков центральной системы отопления.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно. Судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении", а также положения п. 51 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 05 июля 2018 года N787, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку демонтаж стояков системы отопления был закольцован на четвёртом этаже, в соответствии с техническими условиями и проектной документацией.

Также суд исходил из отсутствия доказательств того, что установленное в квартире истцов индивидуальное отопление не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда первой инстанции соглашается.

Так, из материалов дела следует, что истцу Треумову А.М. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02 октября 2020 года.

Собственниками квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являются ответчики Дементьева А.А. и Зотов В.Г, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02 октября 2020 года.

Ответчик Дементьева А.А. в 2007 года обратилась в администрацию Усть-Донецкого района Ростовской области с заявлением о выдаче разрешения на установку индивидуального отопления из-за постоянного низкого температурного режима в квартире (угловая), которая находится на пятом этаже, что подтверждается заявлением от 03 апреля 2007 года.

Судом установлено, что Усть-Донецкой районной общественной организацией "Всероссийское добровольное пожарное общество" 12 апреля 2007 года было проведено обследование вентиляционных каналов на предмет установки газового нагревателя. При обследовании установлено, что в помещении кухни имеется два обследованных вентиляционных канала размером 140х140 мм. Один из вентиляционных каналов может быть использован как дымоход для установки газового водонагревателя, что подтверждается справкой Усть-Донецкой РОО ВДПО от 12.04.2007 года.

По результатам рассмотрения представленных документов, администрацией Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области было принято решение: дать согласие на переустройство - установку автономного отопления в жилом помещении в соответствии с представленным проектом, что подтверждается решением о согласовании переустройства жилого помещения от 13 августа 2007 года.

Строительные работы по догазификации квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, были окончены 02 октября 2007 года, что подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 02 октября 2007 года.

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что в квартире N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствует центральное отопление, в связи с установкой в 2007 году автономного отопления. Закольцовка центрального отопления произведена по 4 этажу в квартире N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с согласия собственника помещения.

Из материалов дела следует, в спорном помещении установлено индивидуальное отопление в соответствии с техническими условиями и проектом.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Переход на автономное отопление жилого помещения в многоквартирном жилом доме требует переустройства жилого помещения, в связи с чем оно должно производиться в соответствии с нормами главы 4 Жилищного кодекса РФ и положениями Градостроительного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Как было указано выше, Решением Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области о согласовании переустройства жилого помещения от 13 августа 2007 года Дементьевой А.А. дано согласие на переустройство в жилом помещении в соответствии с представленным проектом. (1 т. л.д. 232).

В материалы дела представлен договор на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 11 октября 2007 года, заключенный между ОАО "Ростовоблгаз" и Дементьевой А.А, согласно которому между сторонами согласованы работы по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту оборудования (1т. л.д. 205-209).

Согласно договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 ноября 2009 года, заключенному между Дементьевой А.А. и ОАО "Ростовоблгаз", предметом договора являлось установка и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, установленного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а именно Комбинированной бойлерной Ferolli Domiproject c 24 (1 т. л.д. 199-202).

Договором N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования от 29 августа 2018 года, заключенным между Дементьевой А.А. и ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", определены условия обязательства между сторонами, в том числе по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) оборудования, а именно Плита газовая 4-х комфорочная и энергозависимый настенный котел импортного и отечественного оборудования. (1 т. л.д. 194-198).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела проекта ООО "Проекттеплосервис" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (1 т. л.д. 210-213) следует, что существующие стояки системы центрального отопления, закольцованы на 4-м этаже жилого дома N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в кв. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Все конструктивные изменения, рассматриваемые в данном проекте, не влияют на работу центральной системы отопления. Монтаж системы отопления вести по СНиП 3.05.01 -85 "Внутренние санитарно-технические системы". (п. 3.7 проекта).

Актом приемки выполненных работ за август 2007 года ОАО "Ростовоблгаз" произведена выдача Дементьевой А.А. технических условий на присоединение газораспределительной системы жилого дома индивидуальной застройки с учетом согласования. (1т. л.д. 218).

Актом приемки выполненных работ подтверждается выполнение работ ОАО "Ростовоблгаз" по установке газового оборудования, а также оформление технической документации.(1т. л.д. 220).

В п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении" закреплено, что запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Из содержания указанной нормы закона следует, что она носит отсылочный характер, и устанавливает запрет на использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии при условии, что они указаны в перечне, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 51 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 05 июля 2018 года N 787, в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям:

а) наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания;

б) наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления;

в) температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия;

г) давление теплоносителя - до 1 МПа.

Судом первой инстанции указанные обстоятельства учтены, дана соответствующая оценка.

В апелляционной жалобе истец в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований ссылается, в том числе, на положения п. 3 ст. 36 ЖК РФ, согласно которой уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений также предусмотрено ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, в случае если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1 ГрК РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008) (вопрос 4) реконструкцию жилого помещения следует отличать от переустройства и перепланировки, определяемых ст. 25 ЖК РФ. Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие раскрывается в Постановлении Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного ч. 2 ст. 40 ЖК РФ: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем, в рассматриваемом случае, при переустройстве системы отопления общее имущество многоквартирного дома к имуществу ответчиков не присоединяется.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройки, перестройки, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Поскольку установка автономной индивидуальной системы отопления в данном конкретном случае не приводит к изменению параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройки, перестройки, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов, то согласия всех собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома на такую установку автономной индивидуальной системы отопления не требуется.

Таким образом, суд верно исходил из требований ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении", и положений п.51 Правил подключения к системе теплоснабжения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Треумова А.М. не имелось, поскольку положения действующего законодательства не исключают переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществления в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Кроме того, судебная коллегия отмечает и то обстоятельство, что нарушения прав Треумова А.М. как собственника жилого помещения в части снижения температурного режима в принадлежащей ему квартире вследствие произведенных ответчиками работ по установке индивидуальной отопительной системы материалами дела не подтверждено, истцом иного не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для защиты прав собственности в порядке ст. 304 ГК РФ посредством возложения на ответчиков обязанности по демонтажу произведенных работ индивидуальной отопительной системы. Доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений в работе системы отопления многоквартирного дома, связанных с переустройством квартиры ответчиков, истцом в материалы дела не представлено.

Несогласие стороны по делу с результатами оценки доказательств судом первой инстанции, само по себе не является установленным законом основанием для изменения или отмены решения суда.

По существу доводы ответчика в апелляционной жалобе сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В данной связи, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, все юридически значимые обстоятельства судом установлены, всесторонне и полно исследованы, нормы материального права применены и истолкованы верно в их взаимосвязи, нарушений процессуального закона не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Треумова Анатолия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 марта 2021 года.