Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-3199/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Зинкиной И.В, судей: Пискловой Ю.Н., Простовой С.В.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N21491/2020 по иску АО "Севкавмежавтотранс" к Ковалю А.А, третьи лица: Русаков К.Н, отдел судебных приставов по Аксайскому району РО о взыскании денежных средств по договору хранении, по апелляционной жалобе Коваля А.А. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В, судебная коллегия, установила:

АО "Севкавмежавтотранс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 августа 2018 года в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО14 действующим в интересах Коваль А.А, как ответственным хранителем помещены на хранение на автостоянке АО "Севкавмежавтотранс" три грузовых автомобиля "Газель-2834", принадлежащие должнику Русакову К.Н.

Согласно правилам пользования автостоянкой АО "Севкавмежавтотранс" ФИО14 выданы пропуски на каждый из автомобилей.

27 марта 2019 года один из автомобилей, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был изъят со стоянки судебным приставом исполнителем Аксайского районного отдела ФССП РФ по Ростовской области М.А.В.

В соответствии с тарифами для пользователей автостоянки АО "Севкавмежавтотранс", утверждённых приказом N21 от "22" декабря 2017 года, стоимость хранения автомобиля на ней составляет 150 рублей в сутки.

Ответчик отказывается оплачивать услуги автостоянки.

Задолженность ответчика перед истцом за услуги по хранению автомобилей, составляет: за автомобиль "Газель-2834" госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, срок хранения с 03 августа 2018 года по 27 августа 2019 года - 58500 рублей. За автомобиль "Газель-2834" госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, срок хранения с 03 августа 2018 года по 17 марта 2019 года - 35550 рублей. За автомобиль "Газель-2834" госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, срок хранения с 03 августа 2018 года по 27 августа 2019 года - 58500 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Коваля А.А. в пользу АО "Севкавмежавтотранс" задолженность за услуги по хранению автомобилей в размере 152500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 руб.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 мая 2020 года с Коваля А.А. в пользу АО "Севкавмежавтотранс" взыскана задолженность за услуги по хранению автомобилей в размере 152500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 руб.

Не согласившись с решением суда, Коваль А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что он не уполномочивал ФИО14 на представление его интересов в службе судебных приставов-исполнителей, а также на передачу автотранспортных средств на хранение в АО "Севкавмежавтотранс". Письменный договор хранения между сторонами не заключался.

Поскольку расходы по совершению исполнительных действий должны возмещаться за счет должника, апеллянт полагает, что оснований для взыскания с него денежных средств за хранение не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Коваля А.А, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 421, 434, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из установленных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, признал денежные обязательства Коваля А.А. возникшими и надлежащим образом не исполненными в заявленном в иске размере. Определяя размер задолженности по оплате услуг по хранению автомобиля, суд исходил из стоимости услуги по хранению в размере 150 рублей в день.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст.886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу реального характера договора хранения, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи хранителю объекта договора хранения.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 03 августа 2018 года в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН представителем Коваля А.А. по доверенности ФИО14, как ответственным хранителем, помещены на хранение на автостоянке АО "Севкавмежавтотранс" грузовые автомобили "Газель-2834", принадлежащие К.Н Русакову: госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

27 марта 2019 года автомобиль с госномером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН изъят со стоянки судебным приставом исполнителем Аксайского районного отдела ФССП РФ по Ростовской области М.А.В. Автомобиль "Газель-2834" госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автомобиль "Газель-2834" госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находились на стоянке с 03 августа 2018 года по 27 августа 2019 года.

Согласно Правилам пользования автостоянкой АО "Севкавмежавтотранс", тарифам автостоянки, утверждённым приказом N21 от 22 декабря 2017 года, стоимость хранения автомобиля составляет 150 руб. в сутки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО "Севкавмежавтотранс", одним из видов деятельности акционерного общества является деятельность стоянок для автотранспортных средств.

Ссылаясь на отсутствие оснований к взысканию платы за хранение, апеллянт указывает на то, что он не уполномочивал ФИО14 на представление его интересов в службе судебных приставов-исполнителей, а также на передачу автотранспортных средств на хранение в АО "Севкавмежавтотранс". Письменного договора хранения между сторонами не заключалось.

Между тем, как видно из представленной в материалы дела копии исполнительного производства, Коваль А.А. обращался в отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области с ходатайством о передаче ему на ответственное хранение автомобилей "Газель: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В заявлении указано, что автомобили будут храниться по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.102).

Также согласно актам передачи на хранение арестованного имущества (л.д.96-101) от 22 августа 2018 года Коваль А.А. принял на ответственное имущество автомобили "Газель-2834", госномера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Данные акты составлены с участием Коваль А.А, его представителя ФИО14, место хранения также указано: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно договору аренды, земельный участок по указанному адресу передан истцу ООО "Севкавмежавтотранс" в аренду под парковку грузового автотранспорта (л.д.141).

Передача спорных транспортных средств на хранение истцу подтверждается также актами о наложении ареста (описи имущества) от 03 августа 2018 года (л.д.5-13) с указанием места хранения имущества: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Указанные акты подписаны ФИО14 как представителем Коваль А.А.

При этом представленная в материалы исполнительного производства копия доверенности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 июня 2018 года подтверждает доводы иска о том, что Коваль А.А. уполномочивал ФИО14 на представление своих интересов в службе судебных приставов.

Так, в доверенности прямо указаны полномочия ФИО14 по представлению интересов Коваль А.А. в Федеральной службе судебных приставов, в том числе, с правом получить арестованное имущество на хранение (л.д.95 оборот).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в совокупности указанные документы свидетельствуют о том, что между сторонами возникли отношения, основанные на договоре хранения, спорные транспортные средства передавались ответчиком Коваль А.А. и получались истцом ООО "Севкавмежавтотранс" именно с целью хранения.

Учитывая, что договор хранения носит возмездный характер, с Коваль А.А. правомерно подлежит взысканию задолженность по оплате услуг хранения автомобилей.

На основании ч.1 ст.116 Закона об исполнительном производстве, расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

П.1 ч.2 ст.116 Закона об исполнительном производстве к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на перевозку, хранение и реализацию имущества должника.

В соответствии с ч.1 ст.117 Закона об исполнительном производстве расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Исходя из анализа изложенных норм права, за счет должника возмещаются уже понесенные расходы взыскателя за хранение арестованного имущества.

Указания на осуществление оплаты по договору хранения за счет должника нормы исполнительного законодательства не содержат.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коваля А.А. - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 09 марта 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: