Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 22-1151/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Проценко Г.Н, Скоскиной О.В.

при секретаре Суховой Д.В.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Печкарёва С.С. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Хохлачева П.Г. действующего в защиту осужденного.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Морозова А.Ю, действующего в защиту осужденного Печкарёва С.С. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2020 года, которым Печкарёв Сергей Сергеевич, родившейся "дата" в "адрес", гражданин "... ", женат, детей не имеющий, со средним специальным образованием, работал до задержания в "... ", постоянной регистрации на территории РФ не имеющий, проживал до задержания по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 02 апреля 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден условно-досрочно 29 июня 2020 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 июня 2020 года на не отбытый срок наказания в виде 5 месяцев 25 дней, ОСУЖДЕН:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначено Печкарёву С.С. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания суд исчислил со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд зачел в срок лишения свободы время содержания Печкарёва С.С. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания - с 17 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом была решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, мнение участников процесса, Судебная коллегия, установила:

Печкарёв С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Печкарёв С.С. вину свою в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Морозов А.Ю, действующий в защиту осужденного Печкарёва С.С. просит приговор суда изменить и при назначении наказания за преступления применить положения п. 6 ст. 15, ст.ст. 61, 64, 68 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В обоснование доводов жалобы, не оспаривая квалификацию и доказательства по уголовному делу, адвокат полагает, что приговор является чрезмерно суровым, и подлежит изменению, в связи с несправедливостью приговора.

В жалобе адвокат указывает, что согласно ч. 2 ст. 7 УК РФ исходя из принципа гуманизма, наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это положение отвечает требованиям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) и ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.), согласно которым никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию. В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениями ЕСПЧ, принятыми на основании данной Конвенции, определено, что ст. 6 Конвенции гарантирует право на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 43 УК РФ одна из целей наказания - восстановление социальной справедливости. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Степень воздействия наказания на осужденного должна быть достаточной для того, чтобы повлиять на него таким образом, что он в дальнейшем не совершит новых преступлений.

Адвокат считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым для достижения вышеуказанных целей. Кроме того, поведение Печкарёва С.С. свидетельствует о его полном раскаянии в совершенном преступлении.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению адвоката, судом при определении меры наказания не были в полной мере учтены следующие обстоятельства: отсутствие у Печкарёва криминальных наклонностей, явка с повинной, сотрудничество со следствием, полное признание вины, что является смягчающим обстоятельством, так же, личные качества, Печкарёва С.С, данные о личности и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Психотропное средство приобретено для личного употребления, было выведено из незаконного оборота и добровольно выдано сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства адвокат считает исключительными, но данные обстоятельства не были учтены судом в порядке ст.ст. 64, 68 УК РФ. Адвокат полагает, что суд хоть и указал смягчающие обстоятельства в приговоре, но фактически не применил их при назначении наказания в виде условного срока лишения свободы.

Адвокат Морозов А.Ю. указывает в жалобе, что при учете перечисленных обстоятельств, имеющих значение для дела (в том числе характеристик личности и обстоятельств совершения преступления), назначенное наказание может быть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление с применением положений ст.ст. 15, 61, 64 УК РФ. Просит удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме.

В возражениях государственный обвинитель Кировского района Санкт-Петербурга Зубачек А.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Печкарёва С.С. в совершении им преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.

При назначении осужденному Печкарёву С.С. наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность и состояние здоровья, в том числе и указанные адвокатом в апелляционной жалобе.

Назначенное Печкарёву С.С. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы, о чем просит в своей жалобе адвокат, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Печкарёва С.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы жалобы адвоката о суровости назначенного наказания осужденному, Судебная коллегия находит не состоятельными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. ст.61, 64, 68 ч.3 УК РФ, о чем просит в своей жалобе адвокат Морозов А.Ю. не имеется. Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств осужденного Печкарёва С.С, на которые ссылается адвокат Морозов А.Ю.в своей апелляционной жалобе.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Печкарёву С.С. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Печкарёва С.С. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения приговора не имеется, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 08 декабря 2020 года в отношении ПЕЧКАРЁВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Печкарёв С.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи