Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 22-1264/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцевой А.В, судей Третьяковой Я.Ю. и Каширина В.Г, при секретаре Барей М.А,, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С, осужденного Малышева А.В, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Чумака В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малышева А.В. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2020 года, которым

Малышев Андрей Викторович, "личные данные" не судим, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) Малышеву Андрею Викторовичу в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период с 19 ноября 2020 года до момента вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Малышева А.В. и его защитника - адвоката Чумака В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших ее удовлетворить, выступление прокурора Королевой А.С, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Малышев А.В. признан виновным и осужден умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в период времени с 17 часов 06 минут 07.11.2019 года по 10 часов 27 минут 08.11.2019 года, находясь в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В своей апелляционной жалобе осужденный Малышев А.В. просит приговор изменить, сократить срок наказания, зачесть время содержания под стражей с 11 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, просит применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что он вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, а также возможность трудоустроиться. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого Малышева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд первой инстанции выполнил все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Малышев А.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции суд выполнил требования ст. 316 УПК РФ, которая регламентирует порядок рассмотрения дел при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В частности, рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства началось с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Судья опросил подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все положения, предусмотренные ст. 316 УПК РФ о процедуре рассмотрения дела в особом порядке судом выполнены.

Признав, что обвинение, с которым согласился Малышев А.В. подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Малышеву А.В, суд первой инстанции выполнил все требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учёл характер совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность осужденного, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, и обоснованно принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем просьба осужденного Малышева А.В. о зачете ему на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 11 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу является неосновательной, поскольку по данному уголовному делу Малышеву А.В. 11 апреля 2020 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а не заключение под стражей, как указано в апелляционной жалобе. По данному уголовному делу Малышев А.В. был взят под стражу в зале суда 19 ноября 2020 года. По приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга срок отбывания наказания Малышеву А.В. принято исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Малышева А.В. под стражей с 19 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учёл все выявленные на момент рассмотрения дела смягчающие обстоятельства, о чем указал в приговоре: явку с повинной, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, тяжелое хроническое заболевание.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтённых судом, судебной коллегией не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд мотивировал назначение наказания, связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с этим. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 ноября 2020 года в отношении Малышева Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Малышева А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Малышев А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи