Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 22-1449/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-1449/2021

Дело N 1-165/2020 Судья Иванова Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 марта 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Скоскина О.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А, защитника - адвоката Юсуповой М.А, при секретаре Суховой Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Скляровой О.М. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2020 года, которым

ГРИШИН АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", несудимый, ОСУЖДЕН за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено Гришину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Гришину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года;

доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Денищица Е.А, поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, адвоката Юсуповой М.А, не возражающей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2020 года Гришин Алексей Евгеньевич осужден:

- за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием Пожарского Э.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Склярова О.М. просит приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2020 года изменить, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора все указания на фамилию и инициалы соучастника подсудимого - М.Д, заменить их на формулировку "с иным лицом, дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 (п.4 ч.1 ст.24) УПК РФ, в связи со смертью", в остальной части приговор оставить без изменений.

В обоснование доводов представления его автор ссылается на нарушение судом положений ч.1 ст.252 УПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N55 "О судебном приговоре", поскольку в описательно-мотивировочной части приговора от 28.12.2020 г. в отношении Гришина А.Е. в описании преступного деяния, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ имеются указания на фамилию и инициалы соучастника Гришина А.Е. - М.Д, что не отвечает требованиям ч.1 ст.252 УПК РФ. С учетом изложенного, сторона обвинения указывает, что не оспаривает выводы суда о виновности Гришина А.Е. в инкриминируемых преступлениях, но полагает, что приговор суда в указанной части подлежит изменению.

При этом прокурор считает, что суд верно пришел к выводу о виновности Гришина А.Е. в инкриминируемых ему преступлениях, назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, отмечая, что данное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного Гришина А.Е. с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что осужденный Гришин А.Е. осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и представители потерпевшей стороны ООО " "... "" Представитель потерпевшего N2 и АО " "... "" Представитель потерпевшего N1 не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.158 УК РФ и по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновному, соответствует требованиям ст.60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденного и является справедливым.

Вместе с тем, в силу требований ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как следует из п.24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11 2016 N 55 "О судебном приговоре", с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении них процессуального решения.

По данному уголовному делу судебное разбирательство проводилось в отношении Гришина А.Е, уголовное преследование в отношении М.Д. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 (п.4 ч.1 ст.24), в связи со смертью подозреваемого в ходе предварительного расследования 27.10.2020 года (т.2 л.д.77-88), однако суд в описательно-мотивировочной части приговоре допустил указание о причастности к совершению преступления по эпизоду кражи 28.06.2020 года М.Д, уголовное дело, в отношении которого не рассматривалось.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции, путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на фамилию и инициалы М.Д.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2020 года в отношении Гришина Алексея Евгеньевича - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора все указания на фамилию и инициалы - М.Д, указав формулировку "с иным лицом, дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 (п.4ч.1 ст.24) УПК РФ, в связи со смертью", в остальной части приговор суда - оставить без изменения; апелляционное представление - удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Гришин А.Е. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -