Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 22-1548/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Шумакова Е.В, Винецкой Н.П, при секретаре Зверевой А.В.

с участием прокурора Михайловой Е.Н.

адвоката Саутина В.Ю, действующего в защиту осужденного Павлова А.В.

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Павлова А.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2020 года, которым

Павлов Александр Васильевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, ранее судимый:

- 04.09.2019г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года.

осужден:

- по ст.228 ч.2 УК РФ - к лишению свободы на 4 года 6 месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 04.09.2019г, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Павлову Александру Васильевичу постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Павлову А.В. зачтено время содержания под стражей момента фактического задержания 16.12.2019 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления адвоката Саутина В.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Михайловой Е.Н, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Павлов А.В. просит изменить приговор в части зачета срока отбывания наказания. Просит зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдакова А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Павлова А.В. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Павлова А.В. по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания осужденному Павлову А.В. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и явки с повинной; отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Павлову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Павлову А.В. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Положения ст.62 ч.1 УК РФ судом соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным Павловым А.В. преступления, дающих основания для назначения осужденному более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.74 ч.5 УК РФ и окончательное наказание Павлову А.В. судом правильно назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.09.2019г. Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Павлову А.В. явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у судебной коллегии также не имеется.

Положения ст.72 УК РФ судом применены верно, доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в том числе ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом допущено не было.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2020 года в отношении Павлова Александра Васильевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: