Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2021 г. по делу N 22-1719/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего: судьи Полывяного В.Г., Судей: Андреевой А.А. и Русских Т.К., при секретаре: Ломпасе Е.М., с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Янковской Ю.С., осужденного Джабраилова М.М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Смирновой А.Н., в защиту осужденного, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Смирновой А.Н. и осужденного Джабраилова М.М. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года, которым

Джабраилов Магомед Микаилович, "сведения о личности " судимый:

- 09 июля 2019 года осужден Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

- 25 августа 2020 года осужден мировым судьей судебного участка N50 г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2019 отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, окончательно Джабраилову М.М. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Джабраилову М.М. по приговору Мирового судьи судебного участка N50 г.Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 года, окончательно назначено Джабраилову М.М. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г, мнение осужденного Джабраилова М.М. и адвоката Смирновой А.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Джабраилов Магомед Микаилович осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.

Приговор постановлен судом в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнова А.Н. в защиту обвиняемого Джабраилова М.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Полагает, что приговор не соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, поскольку наказание по своему виду не является соразмерным и справедливым по отношению к содеянному, а также не отвечает условиям влияния наказания на условия жизни семьи осужденного.

Считает, что вывод суда о возможности исправления в условиях реального отбывания наказания, а также довод суда о том, что перевоспитание осужденного не возможно без изоляции от общества, не мотивировано и не соответствует обстоятельствам дела.

Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание.

Обращает внимание, что Джабраилов М.М. вину свою признал, в ходе следствия давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, сотрудничал с органами предварительного следствия, активно способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту работы, ущерб возмещен в полном объеме, иск потерпевшей стороной не заявлялся, подсудимым были принесены извинения.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, защита полагает возможным достижение его цели исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В связи с чем, просит приговор изменить, смягчить назначенное Джабраилову М.М. наказание, применив к нему ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Джабраилов М.М. также выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком строгим, а назначенное ему наказание - не соответствующим степени общественной опасности, в том числе, с учетом его поведения во время рассмотрения уголовного дела и отсутствием отягчающих обстоятельств. В связи с чем, просит приговор суда изменить, уменьшить размер назначенного наказания и применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Судом действиям Джабраилова М.М. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Джабраилова М.М. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд в достаточной степени учёл признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. В качестве данных о личности суд в полной мере учел, что Джабраилов М.М. достаточно молодой человек, ранее судим, но судимость не образует рецидива, что также отражено в приговоре суда. Он является гражданином РФ, имеет постоянное места жительство в Санкт-Петербурге и регистрацию Республике Дагестан, на учетах в ПНД и НД не состоит, не официально, но трудоустроен.

Вместе с тем, вид и размер наказания назначен судом с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 и 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого Джабраилова М.М, обстоятельства совершения им преступления, принимая во внимание его отношение к содеянному и наступившим последствиям, его молодой возраст, трудоустройство, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд за совершение преступления, предусмотренного п. "г" части 2 ст. 161 УК РФ, по мнению судебной коллегии, назначил ему сравнительно небольшое наказание. Кроме этого, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, суд посчитал возможным не назначать Джабраилову М.М. дополнительные виды наказаний, с чем также согласна и судебная коллегия.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Джабраилова М.М, фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств, назначенное наказание, вопреки доводам жалоб, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года в отношении Джабраилова Магомеда Микаиловича - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Смирновой А.Н. и осужденного Джабраилова М.М. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи