Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-187/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-187/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Пионер" Хомкова В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 г. и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пионер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 г, общество с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - ООО "Пионер", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 140 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Пионер" Хомков В.Г. просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу, неправильное установление фактических обстоятельств дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением первого заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 9 сентября 2019 г. ООО "Пионер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Копия указанного постановления должностного лица от 9 сентября 2019 г. направлена ООО "Пионер" посредством почтового отправления по адресу, указанному законным представителем в ходатайстве о направлении копии постановления, и получена адресатом 26 сентября 2019 г. (л.д.10, 11).

При таких обстоятельствах, постановление первого заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 9 сентября 2019 г. вступило в законную силу 8 октября 2019 г.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - до 10 декабря 2019 г, - административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие законного представителя или защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленного о месте и времени совершения названного процессуального действия посредством направления телеграммы по адресу места регистрации общества, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.11-12).

Постановление мирового судьи от 26 февраля 2020 г. соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела участвовал законный представитель юридического лица.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Пионер" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено обществу в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 г. и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пионер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Пионер" Хомкова В.Г. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции