Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-463/2021[77-486/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Телятниковой И.Н. и Котиковой О.М.

при секретаре Ветчининой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. о пересмотре приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 февраля 2020 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 23 октября 2020 года в отношении Матвиенко С.В..

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выступление прокурора Гребневой Ю.В, мнение осужденного Матвиенко С.В. и его защитника - адвоката Смирновой М.П, согласившихся с доводами представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 февраля 2020 года

Матвиенко С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

31 августа 2012 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 15 августа 2013 года мировым судьей Зеленецкого судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 18 июня 2014 года по отбытии срока наказания, 26 февраля 2015 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного 11 января 2019 года по отбытии основного срока наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 13 дней, назначенного приговором от 26 февраля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца 13 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории "адрес"", не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением на Матвиенко С.В. обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания Матвиенко С.В. под стражей с 30 июля 2019 года по 1 августа 2019 года, с 25 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 23 октября 2020 года приговор в отношении Матвиенко С.В. оставлен без изменения.

Матвиенко С.В. признан виновным в грабеже, открытом хищении чужого имущества общей стоимостью 6 400 рублей, принадлежащего Г.Л.В., с незаконным проникновением в жилище, в квартиру "адрес" в период с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ;

в грабеже, открытом хищении чужого имущества на общую сумму 2190 рублей, принадлежащего М.А.И, с незаконным проникновением в жилище, в дом "адрес" в период с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ;

в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - продуктов питания на общую сумму 670 рублей, принадлежащих К.Е.Л., с незаконным проникновением в жилище - в квартиру "адрес" в период с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, преступление не доведено до конца по независящим от Матвиенко С.В. обстоятельств.

Преступления Матвиенко С.В. совершил в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит судебные решения в отношении Матвиенко С.В. отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование представления ссылается на неправильное определение судом срока отбывания Матвиенко С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вместо 3 месяцев 13 дней суд указал неотбытый Матвиенко С.В. срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 2 месяца 13 дней, присоединил фактически частично к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Допущенное судом первой инстанции нарушение, являющееся существенным, повлиявшим на исход дела, не устранил суд апелляционной инстанции.

Полагает, что поскольку приговор в отношении Матвиенко С.В. от 13 февраля 2020 года вступил в законную силу 23 октября 2020 года, годичный срок для ухудшения положения осужденного не истек, судебные решения в отношении Матвиенко С.В. подлежат отмене.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о допущенном судом первой инстанции существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и являющегося основанием для частичной отмены приговора в силу положений ст.401.6 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7, ст.297 УПК РФ приговор, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УК РФ.

Квалификация действий осужденного Матвиенко С.В. по п. "в" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, ст.30 ч.3, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной и не оспаривается в представлении.

Нарушений прав осужденного, потерпевших при производстве по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Матвиенко С.В. соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному Матвиенко С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести каждого совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Назначенное осужденному Матвиенко С.В. наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденного и является справедливым по своему виду и размеру.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Матвиенко С.В. положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивирован и является правильным.

При таком положении вывод суда о виде и размере наказания, назначенного Матвиенко С.В. по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, указанном в приговоре, является законным, обоснованным и мотивированным, в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда апелляционной инстанции в этой части сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ч.1. ч.5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда; присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции неправильно определилнеотбытый Матвиенко С.В. срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вместо 3 месяцев 13 дней указал 2 месяца 13 дней, поскольку в соответствии с представленным ответом ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (т.3.л.д.126) неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на дату задержания Матвиенко С.А. на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 месяца 12 дней.

Суд при отсутствии достоверных сведений о количестве неотбытого срока дополнительного наказания допустил ошибку в определении срока дополнительного наказания и при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, применив принцип полного сложения наказаний, фактически к основному наказанию в виде лишения свободы присоединил частично дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 13 дней.

Кроме того, суд не учел п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в ред.18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которым в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение закона не устранил.

С учетом требований ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если входе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренным судебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 17 июля 2002 года N13-П и 11 мая 2005 года N5-П судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.

По данному уголовному делу допущено такое нарушение, поскольку неверное определение срока дополнительного наказания влияет на начало исчисления срока погашения судимости и влечет существенные правовые последствия.

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 февраля 2020 года в отношении Матвиенко С.В. вступил в законную силу 23 октября 2020 года, годичный срок для ухудшения положения осужденного не истек.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационного представления о необоснованном присоединении наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы заслуживают внимания.

В связи с принятием судебной коллегией решения об отмене обжалуемых судебных решений в части назначения Матвиенко С.А. наказания на основании ст.70 УК РФ с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции, в ином составе суда, доводы, изложенные в кассационном представлении, об отмене состоявшихся в отношении Матвиенко С.А. судебных решений в полном объеме, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить частично.

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23 октября 2020 года в отношении Матвиенко С.В. отменить в части назначения наказания на основании ст.70 УК РФ при присоединении к основному наказанию в виде лишения свободы неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 13 дней и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397, ст.399 УПК РФ в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Считать Матвиенко С.В. осужденным на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Р. Жернов

Судьи И.Н. Телятникова

О.М. Котикова