Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г. по делу N 16-1585/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району подполковника полиции Гиздатуллина В.М. (далее - должностное лицо ГИБДД) на вступившее в законную силу решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Срутдинова Р.Г. (далее - Сруртдинова Р.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 3 ноября 2020 г. Сруртдинов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено это постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ГИБДД просит отменить решение судьи городского суда, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы должностного лица ГИБДД позволяет прийти к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, названным постановлением мирового судьи Сруртдинов Р.Г. привлечён к административной ответственности с назначением вышеуказанного административного наказания за то, что "адрес", он - Сруртдинов Р.Г, являясь собственником автомобиля "данные изъяты", в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения, передал управление этим автомобилем Тастемировой Луизе Сагындыковне, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, из - за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено названное постановление мирового судьи, указанный судья городского суда прекратил производство по делу об административном правонарушении, вынеся соответствующее решение.

Довод жалобы должностного лица ГИБДД о несоответствии выводов указанного судьи городского суда обстоятельствам произошедшего и материалам дела, и другие доводы его этой жалобы, являлись предметом проверки этого судьи городского суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в его обжалуемом судебном акте, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов названного судьи городского суда, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба должностного лица ГИБДД не содержит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке судьей городского суда не допущено, апелляционная жалоба Сруртдинова Р.Г, рассмотрена в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 г, вынесенное в отношении Срутдинова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району подполковника полиции Гиздатуллина В.М. - без удовлетворения.

Судья Загороднов О.В.