Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 16-1743/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району Республики Татарстан от 29 июля 2020 года, решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району Республики Татарстан от 29 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить принятые по делу акты, ссылаясь на их незаконность.

ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 3 июля 2020 года в 14 часов 50 минут на "адрес", водитель ФИО1, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, осуществляя поворот налево на второстепенную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2020 года; справкой о дорожно - транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия; схемой места происшествия; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены должностным лицом, судьями предыдущих судебных инстанций в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в материалах дела имелись все необходимые доказательства для установления обстоятельств по делу и рассмотрения дела по существу, принятия законного и обоснованного решения, судебные инстанции обоснованно не усмотрели оснований для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы. Не усматривается таких оснований и при рассмотрении настоящей жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, как и не усматривается необходимости в истребовании схемы организации дорожного движения автодороги по состоянию на 3 июля 2020 года, в связи с чем заявленное ходатайство о назначении автотехнической экспертизы и истребовании схемы организации дорожного движения удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не требует наступления вредных последствий.

Вопрос о виновности либо невиновности водителей в произошедшем столкновении транспортных средств не входит в предмет доказывания по данному делу, выводов в данной части обжалуемые акты, вопреки доводам заявителя, не содержат.

Схема организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан "Мамадыш - Кукмор" км 58+000 в материалы дела представлена по запросу судьи районного суда (л.д. 34, 35), признана судебными инстанциями надлежащим доказательством и оценена в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами по делу.

Доводы заявителя о допущенных со стороны ФИО4 нарушений Правил дорожного движения (пункта 10.1 Правил) обоснованно отклонены судьями предыдущих судебных инстанций, поскольку не свидетельствуют о том, что транспортное средство под управлением ФИО4 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не пользовалось преимущественным правом проезда перекрестков по отношению к автомобилю под управлением ФИО1, а также не свидетельствует о наличии оснований для освобождения последнего от соблюдения пункта 13.12 Правил.

В целом доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы были предметом исследования должностным лицом и судей предыдущих судебных инстанций, по существу сводятся к переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району Республики Татарстан от 29 июля 2020 года, решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук