Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 16-741/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 16-741/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Кочергина С.И. (далее - Кочергин С.И.) на вступившие в законную силу постановление судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 октября 2020 г., вынесенные в отношении Кочергина С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кочергина С.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 октября 2020 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кочергин С.И. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кочергина С.И. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что "адрес", без уважительных причин, установленных действующим законодательством на период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, покинул место своего проживания и находился "адрес"

Данное обстоятельство послужило основанием для составления 10 июля 2020 г. должностным лицом МВД России в отношении Кочергина С.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Однако, обжалуемым постановлением судьи районного суда производство по этому делу в отношении Кочергина С.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, с которым в обжалуемом решении согласился судья Верховного Суда Республики Марий Эл.

Доводы жалобы Кочергина С.И, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Марий Эл и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в его обжалуемом решении, которое базируется на совокупности оцененных судами доказательств.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку вышеуказанным постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кочергина С.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и отсутствует возможность в настоящее время ведения административного производства в отношении вышеназванного лица, поэтому оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

В следствии прекращения производства по данному делу обжалуемым постановлением судьи районного суда на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, каких - либо правовых последствий для Кочергина С.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 г, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 октября 2020 г, вынесенные в отношении Кочергина С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кочергина С.И. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов