Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-1007/2021[77-766/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Гусакова А.Н, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденного Федотова Е.А. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Салахова И.Н, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федотова Евгения Александровича на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Федотова Е.А. и его защитника Салахова И.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2020 года, Федотов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение за счет государства в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Федотов Е.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 11 июня 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республике при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федотов Е.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения в части назначения наказания, указывает, что в настоящее время его супруга беременна, у него будет второй ребенок, и просит признать это смягчающим наказание обстоятельством. Обращает внимание, что в период пандемии короновирусной инфекции супруге с двумя малолетними детьми необходима помощь. Просит учесть положительные характеристики, поведение в период с вынесения приговора до прибытия по месту отбывания наказания, смягчающие обстоятельства и снизить размер назначенного наказания.

В дополнении к кассационной жалобе Федотов Е.А. указывает, что за время отбывания наказания у него было выявлено тяжелое хроническое заболевание гепатит С, которое также просит признать обстоятельством, смягчающим наказание и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Чувашской транспортного прокуратуры Иванов К.Е, считает приговор законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Федотова Е.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Федотова Е.А. по ч.1 ст.318 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Федотову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи оценены судом с учетом имеющихся в деле сведений, в том числе положительных характеристик.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано учтены в соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам Федотова Е.А. о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что после вынесения приговора его супруга родила второго ребенка и ей будет нужна помощь, а также выявление у него в период отбывания наказания тяжелого хронического заболевания и хорошее поведение в период отбывания наказания, сами по себе указанные обстоятельства не могут являться основанием для признания назначенного судом первой инстанции наказания несправедливым и изменения приговора.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Федотова Е.А. и известные суду, при назначении наказания судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Федотова Е.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным, должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Судом верно не применена ст. 64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. При этом суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Федотова Е.А. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1ч.1 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федотова Е.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья