Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1242/2021[77-909/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Летникова В.Г, его защитника - адвоката Гунар Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Летникова В.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июля 2020 года и апелляционного постановления Кировского областного суда от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, доводы осужденного Летникова В.Г. и его защитника - адвоката Гунар Д.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июля 2020 года

Летников В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 16 мая 2014 года

Вологодским городским судом Вологодской области по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора суда от 17 марта 2015 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 мая 2016 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 17 марта 2015 заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 1 день, наказание отбыто 17 января 2017 года, - осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Летникову В.Г. на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Летников В.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Летникову В.Г. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Летникова В.Г. под стражей с 29 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 24 сентября 2020 года приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июля 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Летников В.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежавшего потерпевшему О.А.В, на сумму 23855 рублей.

Преступление совершено 27 марта 2020 года в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут в г. Киров, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Летников В.Г, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Ссылаясь на совокупность установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, считает, что суд безосновательно не счел их исключительными и достаточными для применения к нему ст.64 УК РФ. Утверждает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к", "г" ч.1 ст.61 УК РФ, суд необоснованно не применил к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства дела и личность осужденного, который все время после освобождения был трудоустроен. Обращает внимание, что его девушка в настоящий момент находится в состоянии беременности, в связи с чем просит назначить ему более мягкое наказание, применив положения ч.1 ст.61, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. считает приговор, вынесенный Октябрьским районным судом г.Кирова от 29 июля 2020 года законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Летникова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Летникова В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями самого Летникова В.Г, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; показаниями потерпевшего О.А.В, свидетеля Т.И.А. (данными, как в ходе судебного следствия, так и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ); протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, стороной защиты они не оспариваются.

Таким образом, правовая оценка действий Летникова В.Г. является верной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначая Летникову В.Г. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Летникова В.Г. и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обоснованно учел при назначении наказания все характеризующие виновного сведения, которыми располагал на момент вынесения приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд обоснованно учел полное признание Летниковым В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества, действия, направленные на заглаживание вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи своим престарелым родителям, а также его состояние здоровья, наличие группы инвалидности. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Беременность сожительницы Летникова В.Г, вопреки доводам жалобы осужденного, не является основанием для изменения приговора и удовлетворения его кассационной жалобы, поскольку по смыслу закона судом при назначении наказания учитываются данные о личности, имевшие место и известные суду на момент вынесения приговора. Поскольку сведения о беременности сожительницы Летникова В.Г. в материалах уголовного дела отсутствовали, они не могли быть учтены при постановлении приговора.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно признал наличие в действиях Летникова В.Г. рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, в связи с чем назначил осужденному наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Признание судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к, "г" ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки доводам жалобы осужденного, не является безусловным основанием для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью виновного, суд справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, судом не установлено и не усматривает судебная коллегия в настоящее время, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не выявлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ и необходимости назначения Летникову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований считать Летникову В.Г. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июля 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 24 сентября 2020 года в отношении Летникова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Летникова В.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: *

Судьи *

**